НАТО вече отдавна не притежава реална военна сила, счита Юри Райтасало от Националния университет по отбрана на Финландия. „Без САЩ НАТО е празно обединение и от гледна точка на възможности, и от гледна точка на стратегическо предназначение” – пише той на страниците на War on the Rocks.
Финският експерт отбелязва, че похарчените средства за отбрана от европейските страни-членки на Алианса не са достатъчни дори да се възстановят военните възможности отпреди 20 г. При това докато Европа намаляваше тези разходи, страни като Китай и Русия ги увеличаваха.
Що се отнася до самия Алианс, от момента на своето създаване през 1949 г. той се превърна в нееднородна бюрократична машина със стотици работни групи и комитети, като през последните 20 г. той плаваше на дрейф без някаква явна цел.
Райтасало припомня член 5 от Северноатлантическия договор, според който нападението над една страна от НАТО се разглежда като нападение над целия Алианс. Подкрепата може да бъде оказана от политически декларации до развръщане на войски.
„Проблемът на европейската част на НАТО е, че тя няма какво да развръща – поне да го направи бързо и съгласувано” – пише анализаторът.
Райтасало обръща внимание, че генералният секретар, председателят на военния комитет и другите представители от ръководството на НАТО могат „да убеждават, да призовават и да молят”, но не могат да вземат никакви съществени решения относно прилагане на военна сила вътре на територията на Алианса или извън пределите му.
Финският експерт счита, че за последната година и половина Алиансът се „пробуди” във връзка с необходимостта да реагира на „руската агресия”, обаче това пробуждане не компенсира „кухата същност” на НАТО.
НАТО е лишен от целева структура и обща стратегия на играчите, които нямат единни „северноатлантически интереси”. НАТО е форум, специализиран в планиране, консултации, политически дебати между твърде разнохарактерни държави с много нееднородни приоритети по въпросите на безопасността и различните политически традиции и условия, обобщава Райтасало./БЛИЦ
