Лъжат ли адвокати клиентите си?

Възможен ли е фиктивен фалит на българи в Англия?

07 Окт. 2016, 12:29 19321 прочита 5 коментара

Възможен ли е фиктивен фалит на българи в Англия?

В миналия брой на &bdquo;ШОУ” плевенчанката Надка Монова сподели публично, че е била измамена от варненския адвокат Светлозар Николов от консултантската кантора &bdquo;Банк Стоп”. Монова го наела да й бъде пълномощник по нейни кредитни договори с банка &bdquo;Пиреос”. Вниманието й привлякло негово интервю в пресата. Адвокат Николов е председател на Националната асоциация на българския бизнес и стана известен като борец срещу банките в България и защитник на пострадалите от тях. Поне така се представя самият той в обществото. Монова обаче твърди, че в продължение на осем месеца адвокатът не си мръднал и пръста да преговаря с банката по казуса й, което се оказало фатално за нея. Вестникът на народа е правил няколко интервюта с адвокат Светлозар Николов, в които той се представя за борбен защитник на правата на пострадали от банковите безчинства. Логично е да си помислим, че популярността на Николов чрез нашата и други медии, несъмнено е допринесла за увеличаване на клиентелата му, респективно и на доходите му като адвокат. Това ни поставя в доста неудобно положение след разкритията на г-жа Монова. Тя твърди, че известният адвокат не е оправдал очакванията й, а отчетът който поискала от него, останал &bdquo;скрита картинка” и до днес. След цели осем месеца от сключването на договора за правна защита помежду им Монова разбира по красноречив за нея начин, че адвокат Николов се е сетил за ангажимента си чак когато изпълнителното дело срещу нея вече било в ход. Жената наела друг адвокат и след съответните проверки се установило, че Николов е бездействал, въпреки че получил сумата от 3 500 лева, за да я представлява пред банката. Очаквал и още 16 000 от Монова по същия договор. В разказа на жената направи впечатление още един любопитен детайл – че по личното настояване на адвокат Николов, Монова му пращала парите на траншове по две куриерски фирми, а не по банков път?!? Тя предполага, че по този начин той е укривал данъци от трудовите си доходи. /?/ Грозното в тази история е, че хора, закъсали с непогасени кредити и запорирани имоти у нас, с лопата да ги ринеш. Потенциалната клиентела на юристи като Николов все повече нараства, а както е казал народът, &bdquo;удавник и за сламка се лови”. А Светлозар Николов не предлага &bdquo;сламка”, а се рекламира с цял пакет от услуги, една от които прилича на туризъм с цел фалит. Адвокатът е рекламирал тази си услуга на сайта на консултантската си кантора &bdquo;Банк Стоп” под следното заглавие: &bdquo;Предлагаме обявяване на лична несъстоятелност във Великобритания за български граждани”. Вътре юристът обяснява стъпките, по които ще осъществи въпросния спасителен план. Неизвестно колко души са се вързали на обещанията му, но ако се съди по постове в новосъздадената във фейсбук страница на Монова срещу адвокат Светлозар Николов, май има и други пострадали наивници като нея. Историята с Надка Монова имаше и още едно нелицеприятно продължение. Малко преди излизането на интервюто ни с нея в предишния брой на вестника Николов извика жената да пътува от Плевен до Варна, за да й върне парите в офиса си. Там, на място поискал от нея преди това да му подпише...благодарствено писмо. Очевидно е целял по този начин да предотврати публикацията ни, или да притежава документ, с който да я обори; или пък се е застраховал априори на всеки опит да бъде дискредитиран?!? Сдобил се с документа с подписа на Монова, обаче, адвокатът &bdquo;забравя” за уговорката помежду им, и не й връща парите. Вместо това тича да завери писмото при нотариус. Междувременно праща писмо до редакцията ни, че ако излезе публикация срещу него, ще ни държи отговорни за &bdquo;уронване на името му”. Излъгана за втори път, Надка Монова даде интервю и в тв студиото на Милен Цветков. Там продължи да отстоява тезата си, че е измамена от Николов, а той вместо лично да защити името си, бе изпратил да го защитава през ефира негова...доволна клиентка. Двете жени влязоха в смехотворен спор помежду си, който не изчисти многобройните въпросителни около казуса, така че съмненията в недобросъвестност от страна на адвоката по отношение на Монова си останаха. Не ги опроверга по категоричен начин и самият Николов, с когото репортерите на &bdquo;ШОУ” разговаряха няколко пъти по телефона, и веднъж лично – в среща между адвоката и варненския ни кореспондент Орлин Филиповски. Във всички разговори адвокат Николов излизаше с дежурната фраза, че &bdquo;защитава правата на клиентите си”, а нежеланието си да се конкретизира, какво точно е направил в интерес на клиентката си Надка Монова, аргументира с принципа за конфиденциалност на адвокатската тайна. Щяхме да го приемем за аргумент, ако самата Монова не искаше той да &bdquo;разсекрети” действията си по нейния казус?!? Надка Монова ни предостави цялата документация и кореспонденция по случая – от договора си за правна защита, до &bdquo;благодарственото” писмо. Питаме се, има ли и други такива клиенти адвокат Николов?!? Разполагаме и с есемеси на Монова до редакцията, в които тя обяснява защо е подписала благодарственото писмо – за да си вземе парите, оправдава се жената. И се ядосва, че за втори път е била коварно подведена и излъгана. За да бъдем обективни и коректни и към двете страни в спора, потърсихме мнението на други юристи-експерти в банковата сфера, които попитахме правомерни ли са действията на адвоката, и заблуждава ли той клиентите си, като им обещава спасение от запори и изземване на имуществото чрез емиграция в чужбина? <hr /> <h2>Из писмото на Надка Монова до редакцията:</h2> <img src="/documents/newsimages/editor/201610/42_Monova_13.jpg" width="200" height="200" hspace="8" align="left" alt="" />Припомняме основни моменти от оплакването на Надка Монова: &bdquo;През 2008 г. &bdquo;Пиреос банк” ми отпусна кредит, в размер на 35 000 евро. Плащах редовно до момента, в който ме подлъгаха да превалутирам кредита в швейцарски франкове, за по-нисък лихвен процент. Стана тъкмо обратното: франкът достигна цената 1.83 лева и аз не само че не спечелих, ами сумата по кредита ми се удвои и утрои, непосилно за мен се вдигна и кредитната вноска. Поисках преструктуриране на кредита, но ми беше отказано. Притеснена, почнах да внасям частични вноски, за да реализирам поне някакво плащане. До момента, в който разбрах, че съм дадена на съдия-изпълнител и получих съобщение за опис на имуществото в жилището ми. Започнах преговори с банката, от които затънах още повече. Ето така стигнах до адвокат Николов. Взе ми 140 лева за консултация, без да ми подпише документ, а по договор &bdquo;правната му помощ” щеше да ми струва 16 000 лева. Настоя да му пращам парите чрез куриерска фирма &bdquo;Еконт”, на адреса на офиса му. Наех го през септември миналата година, а до май тази година той, оказа се, изобщо не бе предприел абсолютно нищо. Поведението на този човек не е обикновено нехайство, а нещо много по-сериозно, с което трябва да се заеме прокуратурата!.. Благодарение на него аз загубих всички срокове за обжалване на изпълнителното дело. Бях осъдена от банката без мое знание, и поради тази причина не можах да възразя. Този човек прави референдум срещу банките, събира подписи и се представя за радетел на доброто, а всъщност търси жертви за лично облагодетелстване. Той е срам за адвокатската гилдия и заслужава да му бъдат отнети адвокатските права!”, ни писа Надка Монова. <hr /> <h1>Адвокат Петър Николов от Варна: Лошият адвокат е като лошия лекар - съсипва здравето ви</h1> <img src="/documents/newsimages/editor/201610/34-35_str_petar n.jpg" width="200" height="185" hspace="8" align="right" alt="" />&bdquo;Преди време с мен се свързаха хора, които бяха чули, че в интернет се предлага фалит във Великобритания. Попитаха ме дали това е възможно. Аз им обясних, че такъв фалит не е възможен на този етап и да не се подлъгват по гръмки обещания, защото ще останат излъгани. Задълженията им са в България, те вече са осъдени, а освен това все още никой не е фалирал по този начин. Дори и само един човек да беше се похвалил с това, вече цяла България щеше да е научила и досега щеше има емигрантски поток от икономически бежанци В някои страни от ЕС има възможност за такъв фалит на физически лица, и аз не за пръв път питам защо той не може да се приложи за българските граждани, но това е друга тема. Българите трябва да знаят, че обещаното в интернет е нереално, скъпо и рисковано – има множество проверки от властите, местни лицензионни режими и т.н. Имах клиенти, които бяха готови да платят хиляди левове, ако мога да им осигуря такъв фалит, но аз не си позволих дори да го обсъждаме. Да обещаеш такова нещо, означава съзнателно да мамиш клиентите си. А лошият адвокат е като лошия лекар – може да съсипе здравето и живота ви!”, каза адвокат Петър Николов. <hr /> <h1>Адвокат Светлозар Николов: Бог ме употребява да помагам, а хората ми плащат от благодарност</h1> <img src="/documents/newsimages/editor/201610/34-35_Svetlozar Nikolov (AAAA)(1).jpg" width="200" height="510" align="left" alt="" />Адвокат Светлозар Николов е чест гост и на богословски телевизионни предавания, в които твърди, че да помага на хората е мисия, вменена му от Бог. &bdquo;Аз, в годините на борба с това - да разобличавам незаконосъобразните, неморалните, неетичните практики на банките в България, формирах екип. Това е като моя лична кауза – да защитавам слабия, да защитавам този, който няма как да се защити, има нужда от защита, никой не го защитава, никой адвокат не се интересува от него, защото този човек – длъжникът, той няма пари, защото банките са му взели всички пари. И това е като моя лична позиция, която съм заел. Сега, има ли печалба? - Да, има печалба Защото при мен фокусът е аз да помогна на човека реално, да му помогна, като го консултирам първо, да му покажа при една консултация какви са неговите грешки, да отговоря на всички въпроси как той сам може да се защити, как банката извършва незаконосъобразни действия, къде съдебният изпълнител извършва незаконосъобразни действия. И как може той правилно да си управлява финансите, и да излезе от тази ситуация, в която се намира. Това е първата част от консултацията. Втората част е да се подпише договор, ако клиентът има нужда от защита – да водим дело срещу банката. Или да има постоянна защита да излезе от тази ситуация. Хората плащат при мен от благодарност. И това е като резултат от работата, която правя. Защото наистина, благодаря на Господ, екипът който имам, и уменията, дарбите, талантите, които имам, е наистина да помогна!..И аз помагам успешно на хората да излязат от това робство. Да заживеят живота, който да бъде в съответствие с призванието, което има Господ за тях. Няма ситуация без изход. В моята 5-годишна практика да се занимавам изцяло със затънали хора в дългове, виждам че Господ има изходен план. И неслучайно Господ спуска тези изпитания - за да изгради хората, да задълбочи взаимоотношенията между тях, хората да се обърнат към Господ. Иска хората наистина да почнат да му служат. Той ме употребява (?!) за това хората наистина да започнат един свободен живот. Да получат освобождение от това дълго робство… Наистина голяма част от клиентите ми идват в пълно отчаяние…Аз винаги ги съветвам да не се обръщат към нечестиви хора да търсят съвети, да търсят съвети от праведни хора, вярващи хора. Вярващи хора да потърсят, които имат ценностна система на ниво. Просто не бива да се отчайват хората…“, казва пред пастор Благовест Белев в телевизионно предаване адвокат Светлозар Николов.  Орлин Филиповски <hr />   <h1>Адвокат Десислава Филипова: Правосъдието ни е в будна кома!</h1> <img src="/documents/newsimages/editor/201610/34-35_str_160303082725-460x325.jpg" width="200" height="193" hspace="8" align="left" alt="" />Името на адвокат Десислава Филипова нашумя покрай смелите й публични изказвания по адрес на банките в България и монополно завишените им права. Тя първа дръпна завесата и се обяви и срещу неправомерното осъждане на кредитополучатели, без знанието и участието на същите в съдебния процес; както и срещу прекомерните права на частните съдия-изпълнители. Филипова е председател на фондация &bdquo;Център за европейска интеграция на България и за защита правата на човека“. Потърсихме мнението й по казуса на Надка Монова, както и относно това законни ли са механизмите, с които рекламира фалит в Англия адвокат Николов. &bdquo;В пандемията от беззаконие в България острието на закона е авокатът – той е защитникът на гражданите и на техния бизнес, на парите, имотите и достойнството им. Той е пазителят на справедливостта и на правото, а от там - и на държавността в страната. Затова законодателно са създадени изисквания и забрани, които да гарантират, че сред членовете на адвокатурата няма да бъдат допуснати лица, проявяващи непрофесионализъм, или некоректност към клиентите си - че ще бъдат елиминирани &bdquo;правните копърки”, както удачно ги нарече един мой познат. Защото лошият адвокат не е просто петно за професията, той осакатява човешки съдби и се превръща в съучастник на липсата на законност срещу която по Конституция е призван да се бори. Една от забраните в професията е да не се злоупотребява с права – да не се използва правото за непозволени от закона цели. И директно на въпроса ви, спазил ли е адвокат Светлозар Николов тази забрана? - Предоставяната от него услуга за фалит в Англия е &bdquo;правен туризъм”. Както сам е обяснил, той обещава, че ще съдейства на клиентите си да обявят фалит като физически лица чрез фиктивна смяна на местожителството им, чрез организиране на подготовка на документи за 3-месечен начален престой във Великобритания, пътуване, настаняване, представителство пред съда, до получаване на окончателния съдебен акт за освобождаване от дълг, като така го бил организирал, че разходите да бъдат сведени до минимум. Ще поясня за гражданите как стои този въпрос, защото приемането в България на закон за фалит на физическите лица е справедливо искане на стотици хиляди български граждани и те лесно могат да бъдат съблазнени от предложението да се възползват от подобна възможност в чужда държава – членка на ЕС, за да &bdquo;рестартират” живота си. Такъв юридически туризъм, обаче, какъвто предлага адвокат Николов е забранен от правото и съставлява злоупотреба с него санкционирана като непозволена от закона. Адвокат Светлозар Николов предлага да организира обявяването на физическа несъстоятелност на основание Регламент /ЕО/ № 1346/2000 г. на Съвета, който ще действа до 26.06.2017 г., когато ще влезе в сила заместващия го Регламент / ЕС/ 2015 г. /848 на Европейския парламент и на Съвета, изготвен от европейския законодател с цел да се затегнат правилата за избягване на злоупотребата с права чрез така нареченото &bdquo;пазаруване на съд” /б.а. ”forum shopping”, по терминологията на двата регламента/. Визира се именно фиктивното пребиваване в дадена държава – членка на ЕС, единствено с цел фиктивен фалит. На сайта си адвокатът не обяснява три важни подробности, които обезсмислят това &bdquo;юридическо пътешествие”: Не разяснява на хората, че и по двата регламента, независимо от обявения фалит, банките и другите кредитори имат право да продадат ипотекираните имоти или заложените вещи собственост на фалиралото във Великобритания физическо лице; не ги информира, че тази процедура може да се осъществи за законно пребиваващите във Великобритания лица за около 600 паунда, като за целта има правителствен сайт, на който всеки може да си направи регистрация, и следвайки доста опростените стъпки в сайта, съвсем сам и без помощта на адвокат може да обяви фалит. Имам в сайта си статия по този въпрос - &bdquo;Как български гражданин може да обяви фалит на физическо лице в чужбина. Какви са ограниченията и последиците от обявяването на фалит. Кредитополучателят може ли да запази недвижимия си имот, който е ипотекирал в полза на банки и фирми за бързи кредити” В тази публикация съм обяснила всичко. Адвокат Николов не казва и думичка какво се случва с фиктивно обявяващия фалит гражданин, ако британското правителство го спипа Всяка държава санкционира по различен начин злоупотребяващия с права, като понякога се предвижда и затвор! Българската адвокатура трябва да извърши проверка и да отговори дали тази рекламирана от адвокат Светлозар Николов услуга е съвместима с изискванията за професионално и коректно упражняване на адвокатската професия? –По случая с Надка Монова, според мен не е нормално осем месеца след сключване на договор за предоставяне на правна помощ, той да депозира за пръв път уведомление пред съдебния изпълнител, че е адвокатът, представляващ г-жа Монова. Българските адвокати работим в много трудна, бих казала враждебна среда. Един от главните проблеми е противоречивата съдебна практика по идентични казуси – съдиите, стоящи кабинет до кабинет имат различни изисквания, и това което е по-страшното - те постановяват различни съдебни решения. В тази ситуация, в която правосъдието е в състояние буквално на будна кома, много силно се поставя въпросът за качеството на адвокатската дейност”, каза адвокат Филипова. Подготви Еми МАРИЯНСКА