Ако сделката с дълга през 2002 - 2003 година не беше осъществена, България би изплатила по-евтино дълга, който е бил обект на замяната. Това пише финансовият министър Симеон Дянков в доклад за ефектите от сделката с дълга, осъществена от бившия финансов министър Милен Велчев.
През април м.г. парламентът възложи изготвянето на такъв анализ на финансовото министерство, припомня &quot;Дневник&quot;. За изпълнение на задачата ведомството е обявило обществена поръчка, спечелена от &quot;Индъстри уоч&quot;. Докладът е раздаден на народните представители.<br /> <br /> В заключението му се казва още, че допълнително отчетените положителни ефекти не са съизмерими с негативните финансови резултати от направената замяна.<br /> <br /> В документа се прави анализ на повишаването на кредитния рейтинг на България и се заявява, че сделката не допринася много за увеличаването на този рейтинг. &quot;Направените анализи и сравнението с промените в кредитния рейтинг на Румъния в периода 2001 - 2006 г. не подкрепят тезата за съществено влияни на сделката върху рейтинга на България.&quot; Това е един от четирите извода в доклада.<br /> <br /> Останалите са, че замяната не намалява размера на плащанията по дълга, а води само до формално намаляване на главницата. Основната цел на сделката, изглежда, е била да измести тежестта на плащанията за по-късен етап, пише още в документа.<br /> <br /> Според анализа на министерството в резултат на направената замяна на брейди облигации с глобални облигации е реализирана финансова загуба от около 1 млрд. лв.<br /> <br /> Не е направен подробен анализ доколко ще намалее лихвеният и валутен риск за страната, нито са проучени алтернативи за намаляването на този риск с други механизми, посочва още докладът.<br />