Премиерът Бойко Борисов публично на прав текст заяви, че негови министри се подслушват и, че в това няма нищо лошо, защото трябва да бъдат контролирани. На въпрос дали това не нарушава личните им права премиерът обяви, че няма лични права за министри, зам.-министри и шефове на агенции и че всички действия са законово подплатени.
По закона за СРС, те се прилагат за лица, които или са извършили, или има данни, че се готвят да извършат тежки престъпления, или пък за лица, които горните използват без тяхно знание.<br /> <br /> Като оставим настрана съмненията, които доста колеги изказаха за автентичността на записите и законността на мероприятието с Ваньо Танов, Дянков и Горанов, основният въпрос е имало ли е разрешение за използуването на СРС или не. Според Бойко Борисов е имало.<br /> <br /> Сега всички обвиняват Цветанов, че подслушва! Но за да подслушват, неговите хора трябва да изготвят мотивирано искане и да получат разрешение от съдия. А както е известно съдът и шефът на МВР не са в любовни отношения. Как, кой и защо раздава наляво и надясно разрешения за подслушване (и изобщо използуването на СРС) и къде е неговата вина, ако исканията не са мотивирани? Според закона &ndash; председателят на съда или специално упълномощен от него заместник.<br /> <br /> Тук се изкушавам да цитирам част от чл. 14 на Закона за специалните разузнавателни средства за искането, което се представя пред съдията:<br /> <br /> <em>Чл. 14. (1) (Доп. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) За използване на специални разузнавателни средства се изготвя мотивирано писмено искане от съответния ръководител на органите по чл. 13, ал. 1 или от наблюдаващия прокурор, съдържащо:<br /> 1. пълно и изчерпателно посочване на фактите и обстоятелствата, даващи основание да се предполага, че се подготвя, извършва или е извършено тежко престъпление, които налагат използването им;<br /> 2. пълно описание на извършените до момента действия и резултатите от<br /> предварителната проверка или разследването;<br /> </em><br /> Така, че ако съответните служби на МВР, МО или ДАНС искат да слушат, това е само едната страна на проблема, въпросът е защо съдиите им разрешават, ако исканията им не са мотивирани. <br /> <br /> Онова, което не мога да разбера е как според съда в хода на следствието полицията все не може да си свърши добре работата и да събере годни доказателства, а при исканията за използване на СРС работата им е изпипана и мотивирана на 100 процента. Любопитно е да се разбере също така и колко отказа има за прилагането на СРС и какъв е техният процент спрямо разрешените. <br /> <br /> От друга страна, защо пък съдиите да не дават разрешения, след като знаят, че от 10 000 годишно, само 0.5 на сто се използуват в съда?<br /> <br /> <em><strong>Евгени Петров<br /> </strong></em>