Съдът се изчерви, че е пропуснал да конституира Вяра Анкова

Подобно обжалване не очакваше никой от &bdquo;вездесъщия&rdquo; СЕМ воглаве с Георги Лозанов и от лобистките кръгове около &bdquo;спечелилата&rdquo; Вяра Анкова, респективно около предишната директорка Уляна Пръмова. Резултатът във време и пространство е, че делото бе насрочено за разглеждане за след четири месеца &ndash; на 23 ноември 2010 г!? По един изключително възлов за обществото ни въпрос &ndash; законосъобразен ли е изборът на генерален директор на единствената ни обществена телевизия, която е затънала в дългове, а се финансира от данъкоплатците. Да не говорим за свобода на изразяване, затънала в сигнали за схеми за злоупотреби и източване на БНТ, по които все още се очаква думата на прокуратурата. <br /> <br /> Датата за насрочване 23-ти ноември бе любопитна и от гледна точка на информацията през лятото, че за същата дата е планирано Народното събрание да разглежда законопроекта за нов Закон за радиото и телевизията, според който държавните ни електронни медии (БНТ и БНР) трябва да преминат под една &bdquo;шапка&rdquo; на управление. Ако законът бъде приет, то изборът на изпълнителен директор на БНТ (както и на БНР) автоматично ще бъде анулиран и тогава ВАС няма да има за какво да се произнася!<br /> Но това не се случи.<br /> <br /> На съдебното заседание в подкрепа на каузата на Светлана Божилова присъстваха множество млади хора от Студентската телевизия Алма Матер, както и представители на Българския хелзинкски комитет. Като заинтересовани страни по делото бяха редовно призовани другите загубили кандидати &ndash; Люба Кулезич, Радомир Чолаков (който се вазползва от правото си да не се яви в съда) и Радослав Главчев. <br /> Нередовно призована бе единствено кандидатката да оглави БНТ Емилия Стоева, която се оказа, че още с решение на СЕМ 346 от 8 юли 2010 г. не е била допусната до конкурса, тъй като не отговаря на условията ( има само една година трудов стаж в телевизия).<br /> <br /> Но в същност нейното неявявяне бе една от причините прокурорът и юрисконсултът на СЕМ да поискат да не се даде ход на делото. Възловият процесуален проблем се оказа, че в процеса не е конституирана Вяра Анкова, за която решението на СЕМ е благоприятстващо и ако съдът постанови неговата отмяна, за нея ще настъпят неблагоприятни последици. Съдът прие искането. Процесуално издържано, но с една малка въпросителна: Защо четири месеца Вяра Анкова не е била конституирана като заинтересована страна в процеса, когато това е задължение на съда!?<br /> <br /> В този контекст бе и въпросът &ndash; извън протокола, на Люба Кулезич: &bdquo;Как съдът се самонаказва, когато е допуснал процесуален пропуск?&rdquo;. Отговорът на магистратите бе: &bdquo;С изчервяване и насрочване на ранна дата&rdquo;. Което вече бе сторил преди минута &ndash; за 14 декември 2010 г., за когато съдът определи, че ще се произнесе и по другия процесуален проблем &ndash; нередовното призоваване на кандидатката Емилия Стоянова. Остана напрежението дали тази дама &ndash; кандидат за шеф на БНТ няма да се окаже &bdquo;Троянски кон&rdquo; на СЕМ за протяжност на процеса. Всички опити за призоваването на Стоянова (по адрес оставен от нея в СЕМ) до момента са безрезултатни. Стана ясно и още нещо странно от изказването на юрисконсулта на ответника &ndash; СЕМ нямал практика да връчва решенията си лично на заинтересованите страни, а го правел чрез качване на интернет сайта си! А въпросните решения за недопускане на Емилия Стоянова до класиране (8 юли 2010г.) и за избор на Вяра Анкова (15 юли 2010г.) са се появили на въпросния сайт в края на август 2010 г.? <br /> <br /> Акцентът в жалбата на Светлана Божилова от 21 юли 2010 г. е, че СЕМ грубо е погазил процедурите, постановени в самия Закон за радиото и телевизията. И основно в частта за възможността да бъде приключен предсрочно мандатът на досегашния директор и обявяването на конкурс за нов. До тази хипотеза се достигна след като през април тази година журналистически дружества, синдикатът и етичната комисия в БНТ изпратиха сигнал до президента, министър председателя, главния прокурор и Народното събрание за сериозни злоупотреби - корупционни практики и конфликт на интереси при изразходването на парите на данъкоплатците, които формират държавната субсидия на обществената медия. Уляна Пръмова обяви, че ще подаде оставка преди изтичането на мандата и СЕМ мигновено насрочи конкурс за нов генерален директор. И до тук със спазването на закона и началото на &bdquo;мъглявината&rdquo; около избора.<br /> <br /> Според изискванията на чл. 67 от ЗРТ (Закона за радиото и телевизията), СЕМ е длъжен да провери сигналите за злоупотреби. И ако се увери в тяхната достоверност, да прекрати преждевременно мандата на досегашния титуляр, да определи негов заместник и да насрочи нови избори в тримесечен срок. Това не е спазено и от тук, според госпожа Светлана Божилова, започват дълбоките съмнения за стъкмистика и предопределеност на избора. В жалбата си до ВАС, тя е представила документи, че по време на изборите &bdquo;креслото&rdquo; на г-жа Уляна Пръмова не е било овакантено. <br /> <br /> На простичък език в това &bdquo;нехайство&rdquo; на СЕМ прозира доста стройна защитна схема на &bdquo;предпочитания&rdquo; кандидат. Или - ако не дай Боже кандидатурата на Вяра Анкова &bdquo;не мине&rdquo;, то бившата й шефка Уляна Пръмова няма да си подаде оставката преди изтичане на мандата й на 21-ви септември!!! Едва след като СЕМ удостои Вяра Анкова, Уляна Пръмова обяви, че си подава оставката и то считано от 1-ви август, за да може наследничката й да си почине малко от тежката предизборна дискусия. Така на практика вездесъщият медиен регулатор е прехвърлил собствените си правомощия на ищаха на досегашната директорка Пръмова. Което е &bdquo;явно несъответствие с целта на закона&rdquo;, според жалбоподателката Светлана Божилова. Тя е посочила още множество противоречия със закона &ndash; като неприлагане на двустепенно гласуване (каквото бе сторено при последния избор на Валери Тодоров за шеф на Българското национално радио), липса на мотиви на оценките на концепциите на всички допуснати (петима) кандидати, по предварително обявените от СЕМ критерии за развитие на обществената ни телевизия. Налице е нарушаване от страна на медийният регулатор СЕМ на принципите на публичност и прозрачност на политиката, качеството, позициите и управлението на обществената ни телевизия. <br /> <br /> <em><strong>Петър Бучков<br /> <br /> </strong></em><br /> <br />