"Не трябва да се обръща толкова внимание на поредната измишльотина на г-н Сидеров", каза икономистът Владимир Каролев за идеята на лидера на "Атака" държавата да регулира лихвите. "Това не е първата му "революционна" идея - преди изборите говореше за национализация ан ЕРП-та, за отваряне на АЕЦ "Козлодуй" и др. В случая той просто притопля идеята на Алексей Петров, развита в писмо на Съюза за стопанска инициатива преди няколко месеца. Очевидно между двамата има мисловна връзка, а тя е, че и двамата не мислят правилно".
&quot;Лихвата е цената на стоката&quot;, продължи Каролев. &quot;Има обективни условия за определяне на тази цена. Да не обръщаме внимание на партия, в която основният говорител по икономическите въпроси е професор по археология, а другият голям специалист, синът на лидера, е студент осма година&quot;.<br /> <br /> &quot;Държавата може, въпросът е дали трябва да регулира лихвите&quot;, подхвана темата финансистът Емил Хърсев. &quot;В САЩ е правен такъв опит&nbsp;за разпределяне на печалбата при нулева лихва, цялата ислямска практика е основана на това, в някои държави се въведе и облагане на свръхпечалбата. Но&nbsp;сме виждали революционни страни, в които банките една по една затварят и изчезват&quot;.<br /> <br /> &quot;Каква е работата на банките - половината е да дават кредити, а другата да събират депозити. Ако&nbsp;искат, могат и&nbsp;да гласуват такъв закон - очевидно той иска да изглежда в очите на един относително неграмотен електорат като спасител. Но колега от централната банка каза - подобна регулация на лихвите е имало в социалистически Виетнам. И преди три месеца е премахната&quot;, посочи банкерът Левон Хампарцумян.<br /> <br /> &quot;Ако разликите в цените на стоките са драматични, това е социален проблем. Но когато говорим за цената на кредите, трябва&nbsp;да имаме предвид, че&nbsp;това е възможност, а не право. То е персонален проблем на този който няма достъп до кредит&quot;, отбеляза банкерът<br /> <br /> &quot;Трябва да се отчита и&nbsp;усещането за риск във финансовата система&quot;, каза Хърсев. &quot;Тенденцията&nbsp;е към увеличаване на риска. Да не пропускаме и това, че сравнявайки лихвите в Германия и тук, задължително трябва да&nbsp;сравним и риска риска тук и там&quot;.<br /> <br /> &quot;Ако се приемат предлаганите мерки, много ще загубят, защото няма&nbsp;как да се запазят лихвите по депозитите. Но Сидеров не знае основната причина за кризата - това е не липсата, а прекомерната държавна намеса в икономиката. В САЩ от Клинтън насам дефицитът расте.&nbsp;Сидеров като популист -&nbsp;а и в ГЕРБ ги има много такива - сега теглят в тази посока&quot;, посочи Каролев.<br /> <br /> &quot;Кредитите ще поскъпват, инвестиционният климат не е добър, чуждите инвеститори се изтеглят, губим нетен ресурс. Климатът в световен мащаб се променя. Сидеров по-добре да се съсредоточи в парламента върху пряката си работа - да се замисли <br /> <br /> <strong>защо брутният ни вътрешен продукт е десет пъти по-малък от този на закъсала Гърция?<br /> </strong><br /> Политиците трябва да положат усилия да има условия за повишаване на конкурентоспособността. Имаме в момента&nbsp;по-важни неща, които трябва да решаваме, и то на консенсусна основа&quot;, каза Левон Хампарцумян.<br /> <br /> &quot;В средна и дългосрочна перспектива , по закона за търсенето и предлагането - парите просто са по-малко,&nbsp; защото се влоши икономическата обстановка навсякъде. Затова поскъпват. А сегашното правителство, когато говори, че някой инвеститор му е виновен, трябва да има предвид, че&nbsp;големите германски компании няма да слушат нашия премиер, а ще слушат какво казва Е.ОН. Не може да започваш всеки ден с размахване на пръст, да им пращаш качулки и т.н.&quot;, коментира Каролев.<br /> <br /> &quot;Кои хора ще имат проблеми - тези,&nbsp;които загубят работата си и&nbsp;волята си да се борят. Това го има и в гората - между растенията и животните. Светът е конкурентен - той е по-добре подреден, но е изграден на принципите на гората&quot;, заключи Левон Хампарцумян.<br /> <br /> /БЛИЦ<br />