Димитър Цонев, водещ на предаването „В неделя с…” и зам.-програмен директор на БНТ, получава месечно от държавната телевизия сума два-пъти по-голяма от заплатата на министър-председателя на България. Това показват документи, които „БЛИЦ” видя.
&bdquo;Обвиненията, че вземам огромни хонорари, са неоснователни, защото заплащането ми е наполовина от парите, които би вземал всеки друг водещ.&rdquo; Това каза Цонев миналата седмица, когато в медиите се появи доклад на етичната комисия на БНТ от 1 април т.г., в който пише: &bdquo;Годишното възнаграждение, получено от Д. Цонев по извънтрудови договори само за 2009 г., надхвърля с повече от 3 пъти годишното щатно възнаграждение на отговорен редактор в Програмна дирекция на БНТ.&rdquo;<br /> <br /> Заплатата на Димитър Цонев по трудов договор като зам.-програмен директор на БНТ 1 е 1900 лв. на пълен работен ден. Оказва се, че от работата си за телевизията в свободното си време той изкарва много повече. Хонорарът му като съсценарист е основен водещ на &bdquo;В неделя с...&rdquo; е 1100 лв. на предаване или 4400 лв. месечно.<br /> Като щатен служител той няма право на хонорари от БНТ. Генералният директор Пръмова обаче му е разрешила да получава такива за труд извън работно време. &bdquo;В неделя с&hellip;&rdquo; се снима в продължение на 3 дни, според финансовите документи. <br /> <br /> Така на Цонев му се събират общо 6300 лв. на месец. Преди орязването на разходите обаче хонорарите му са били 1400 лв. на предаване. Тоест общо на месец е вземал 7500 лв. Премиерската заплата е 3500 лв. И заради кризата ще бъде намалена с 10%.<br /> <br /> В телевизията не жалят бившия говорител на царското правителство. Съскат, че и намалените хонорари ще му стигнат да поддържа луксозната си къща в полите на Витоша &ndash; триетажна и с външен асансьор, която се намирала точно срещу резиденцията на оръжейния търговец и собственик на столичния &bdquo;Локомотив&rdquo; Николай Гигов.<br /> <br /> В коридорите на &bdquo;Сан Стефано&rdquo; 29 витаят и други подозрения. Практика било в предаванията да се наемат много хора на хонорар, за да се повишат разходите. Те се подписвали за обявения в бюджета хонорар и го делели с този, който ги е поканил. Телевизионерите подозират, че &bdquo;мъртви души&rdquo; има и в предаването &bdquo;В неделя с...&rdquo; и са сезирали етичната комисия за това, но доказателства за подобна схема не са открити.<br /> <br /> Вероятно слуховете се пораждат от огромния брой хора, наети в предаването. Според един хонорарен списък &nbsp;за него работят 105 души. 61 от тях са нещатни. Към тях трябва да се добавят и 10 човека оркестър, вариращ брой актьори, неустановен брой балерини от трупата на Нешка Робева &bdquo;Нешанъл арт&rdquo; и допълнителни консултанти.<br /> <br /> Всичките тези хора по официални данни за разходите на БНТ за 2009 г. са стрували на бюджета по 27 870 лв. на предаване &ndash; тоест 1,5 млн. за година. <br /> <br /> <u>В списъка има интересни имена.</u><br /> <br /> Дъщерята на Цонев Десислава, вече Такова след като се омъжи за Янчо Таков &ndash; младши, е нещатен репортер при татко си &ndash; единственият всъщност. Тя получава скромните 250 лв. на предаване или 1000 лв. на месец. Според етичната комисия това възнаграждение е по-голямо от заплатата на редактор в БНТ. Толкова хонорар получава и една щатна служителка на телевизията &ndash; Надежда Тодорова, която отговаря за гостите в студиото. Не сама, а заедно с една от помощник-сценаристките. Гостите пък са от платена агенция за публика, която получава по 1900 лв. без ДДС, за да докарва по 80 ръкопляскащи по команда на предаване. Надежда Тодорова е дъщеря на Федя Тодорова &ndash; главната редакторка на редакция &bdquo;Култура&rdquo;, която определя бюджета на предаването.<br /> <br /> Сценаристите&nbsp;са впечатляващ брой. Освен Митко Цонев има още един основен &ndash; Михаил Пандурски, който получава по 440 лв. на предаване. За него през януари т.г. етичната комисия в телевизията е получила сигнал, че се е разписвал за хонорари, докато е бил в Германия. В становището по този повод пише: &bdquo;Не можем да потвърдим изложеното в сигнала за &bdquo;ежеседмично изплащане на възнаграждения по извънтрудови договори за пребиваващия в Германия М. Пандурски&quot;. Получената от Финансовия директор справка за начислени и изплатени хонорари през 2009 и 2010 г. не е разбита по месеци. В нея е посочена само общата сума за годината и в тази справка фигурира името на М. Пандурски. Но за колко броя на предаването &bdquo;В неделя с...&quot; са получени парите и дали и как точно е работил за предаването, ако в същото време си е бил в Германия, това не можем да установим.&rdquo;<br /> В екипа има още сценарен супервайзер с 350 лв. на предаване и 12 души помощен сценарен екип, които са оценени от 200 до 500 лв. на калпак на седмица. (Всичките са нещатни!) <br /> <br /> В хонорарните списъци могат да се видят още куп разточителства. По някое време там се е подвизавал Хачо Бояджиев. Той се е подписвал под 400 лв. на предаване като консултант &ndash; но не на цялата продукция, а на клуб &bdquo;Знаещи&rdquo;. Има например и седмина нещатни кабелисти, които получават по 70 лв. на предаване. Операторите също са нещатни &ndash; един отговорен с 600 лв. и осем втори &ndash; с по 250 лв. Режисьорите &ndash; 4 бр.- и те. Излиза, че при 1700 души щат телевизията не може да направи собствено предаване с хората, на които плаща заплати и кани нещатни за основни действащи лица! За сравнение &ndash; в бТВ работят на щат 400 души, в Нова тв - 200. <br /> <br /> По признания на самата генерална директорка Уляна Пръмова, бюджетът на &bdquo;Неделя с&hellip;&rdquo; е рязан три пъти само през последната година. И от 40 хиляди в началото, този месец бил стигнал до двайсетина и няколко хиляди на предаване. А какъв е бил през 2008 година?<br /> &bdquo;БЛИЦ&rdquo; видя документ от началото на шоуто. <br /> <br /> <u>През септември 2008 г. едно излъчване на &bdquo;Неделя с &hellip;&rdquo; е струвало 67 000 лв. без ДДС.</u> <br /> <br /> <br /> Никъде в разчетите, които сме цитирали, не е отразен наемът, който БНТ плаща на НДК за зала 2 &ndash; твърди се около 600 000 лв. годишно. При положение, че телевизията разполага със седем студиа, не е ясно защо е &bdquo;Неделя с &hellip;&rdquo; е трябвало да се изнесе навън. В бюджета на предаването не са начислени и таксите за тв трасета и излъчване, нито часовете за ползван транспорт и техника и т.н. <br /> И така в зората на предаването за всеки негов брой основните сценаристи са получавали 2 000 лв., помощният сценарен екип &ndash; 17 400 лв. (със сключен договор за 12 месеца напред), режисьорите и операторите &ndash; 11 325 лв., водещите, репортерите и участниците &ndash; 5000 лв., техници, асистенти, гримьори, фризьори, гардеробиери и пр. технически състав &ndash; 5500 лв., а екипът от НДК, в който са и прословутите кабелисти &ndash; 860 лв. Клубът &bdquo;Знаещи&rdquo; е вземал 800 лв., също толкова &ndash; клубът &bdquo;Можещи&rdquo;!<br /> Тогава с договор за 12 месеца е наета и трупата на Нешка Робева &bdquo;Нешанъл арт&rdquo; за 10 000 лв. на предаване без ДДС. След окастрянето, балетът танцува за скромните 3900 лв. <br /> Колко общо е глътнала &bdquo;суперпродукцията&rdquo; на Димитър Цонев и сие е трудно да се изчисли. Появиха се данни, че общият бюджет е бил 5 млн. годишно &ndash; това прави 7 на сто от държавната субсидия за телевизията изобщо.<br /> <br /> <b>Хронология на телевизионната война</b><br /> <br /> През януари т.г. Общото събрание на пълномощниците на БНТ (около 60 души, представители на различните дирекции и редакции на медията) сезира етичната й комисия за конфликт на интереси и източване на пари от бюджета. <br /> Комисията се заравя във финансовите документи на държавната медия и на 1 април излиза със становище, от което е видно, че конфликт на интереси има и че огромна част от парите на БНТ отиват в едни и същи джобове.. Документът е изпратен на генералния директор Уляна Пръмова. Следва мълчание. Междувременно Виваком (бивша БТК) дава телевизията на съд заради неплатени дългове за излъчването на програмите й от над 8 млн. лв.<br /> <br /> На 3 май Общото събрание на пълномощниците приема декларация, в която се твърди, че известните дългове на медията са 8,2 млн. само към Виваком, но неизвестните може да са двойно повече. &bdquo;Цялата тази задълбочаваща се криза се дължи на управлението на генералния директор Уляна Пръмова, на настоящия УС на БНТ и на финансовия директор г-н Чапанов. Многократно сме предупреждавали ръководството, че в условия на всеобща икономическа криза реализирането на редица външни скъпоструващи телевизионни проекти и излъчването на предаването &bdquo;В неделя с...&rdquo; води до източване и обезкървяване на медията&rdquo;, пише в декларацията. Авторите й се позовават на становището на комисията по етика. То, заедно с декларацията, е изпратено до президента, премиера, председателя на парламента, комисията по култура и медии и комисията по корупцията и конфликт на интереси на Народното събрание и СЕМ &rdquo;. <br /> <br /> На 4 май становището на етичната комисия е цитирано отчасти в различни медии. На следващия ден е публикувано изцяло на един сайт, чийто главен редактор е бившият кадър на БНТ Симеон Василев.<br /> <br /> На 5 май Уляна Пръмова дава пресконференция, на която обявява антикризисни мерки в БНТ, които включват съкращения на 103 щатни бройки до края на годината. На същата дата се събира и управителният съвет на телевизията, който най-сетне разглежда становището на етичната комисия от 1 април и отхвърля всички констатации в него. <br /> <br /> На 13 май УС на БНТ приема контрадекларация, която изпраща до същите адресати и я публикува на сайта на БНТ. Там отново са отхвърлени всички констатации на етичната комисия, а авторите на декларацията на Общото събрание на пълномощниците са обвинени в некомпетентност и диверсия.<br /> <br /> <br /> <u>Из становището на Етичната комисия от 1 април 2010 г.: <br /> <br /> </u>1.Най-големите и скъпоструващи проекти на БНТ - &bdquo;Великите българи&quot; и &bdquo;Голямото четене&quot; са създадени с подписването на поредици договори с една и съща външна фирма като изключителен изпълнителен продуцент - &bdquo;Криейтив филмс&quot; с управител Милко Лазаров. Един и същ е и основният авторски кръг от 5-6 външни за БНТ, но близки до изпълнителния продуцент лица, те и поименни потребители на основните хонорарни пера в съответните бюджети, а именно: Димитър Стоянович /сценарист/, Лъчезар Аврамов /сценарист и режисьор/, Стефан Куцаров /оператор/, Христо Живков /режисьор и продуцент/, Георги Тенев /водещ/.<br /> От същия кръг са и правоприемниците на управлението на &bdquo;Криейтив Филмс&quot;, когато Милко Лазаров става член на Управителния съвет на БНТ. Същите външни за БНТ създатели на телевизионна продукция си остават основен авторски състав и на реализираните впоследствие големи и скъпи проекти и поредици: &bdquo;Българските събития на ХХ-ти век&quot;, кратките филмови форми за 50-те години на Българската телевизия, юбилейния концерт &bdquo; Златните песни на Златния Орфей&quot;. Факт е, че Милко Лазаров е подписал договор като режисьор на този концерт за 0.00 лева, но е получил целева награда за 2009 г., както личи от справката за изплатени целеви награди на служители от БНТ. Не можем да пренебрегнем и факта, че правоприемниците на управлението на &bdquo;Криейгив Филмс&quot;, като представители и на друга фирма - &bdquo;Ред Карпет ООД&quot; са спечелили позиция на Извънредната конкурсна сесия на СТФ &bdquo;Екран&quot; от 30.10.2009 г. за написване на сценарий за шест сериен игрален филм с поискан от фирмата общ бюджет на проекта 1 697 760 лв./данните са публикувани във Вътрешен портал на БНТ/ - идеята е одобрена от УС на БНТ, чийто член се явява и Милко Лазаров. Също с решение на УС на БНТ от 02.12.2009 г. е извършена формална замяна на изпълнителния продуцент на два тв проекта /за игрален и документален филм/, като производството се прехвърля от &bdquo;Криейтив Филмс&quot; ООД на &bdquo;Ред Карпет&quot; ООД?!<br /> Ето защо комисията смята че има повече от достатъчни основания за установяване на конфликт на интереси и търсене на отговорност от компетентните за това органи.<br /> <br /> 2. На фона на растящите финансови ограничения в условия на финасова криза, намаляването на бюджетите на повечето продукции на БНТ и необходимостта да се работи основно с щатни служители, комисията констатира следното:<br /> Към ноември 2009 г. хонорарните възнаграждения на предаването &bdquo;В неделя с...&quot; представляват 36 % от общата сума на хонорарите за всички останали рубрики в Програмна дирекция .<br /> След решението на УС да се намалят хонорарите в дирекцията делът на &bdquo;В неделя с&hellip;&quot; нараства на 40 % ! Тази най-голяма вътрешна продукция се осъществява почти изцяло с нещатен състав - авторски и реализаторски. Дори след рестрикцията на бюджетите за всеки епизод работят между 10 и 14 външни сценаристи с впечатляващ общ хонорар. А основен съсценарист и постоянен водещ е заместник-програмният директор за БНТ 1 Димитър Цонев, който получавава възнаграждения по извънтрудови договори. Основание за това е докладна записка на програмния директор Невена Андонова от 09.10.08 г., базираща се на Заповед на Генералния директор № 51/23.02.07 г. че &bdquo;....възложената работа се извършва извън рамките на установеното с индивдуалния трудов договор работно време....&quot;. Не е ясно, обаче, кой контролира дали Димитър Цонев извършва дейността по подготовката на предаването си наистина в извънработно време и как това се отразява върху изпълнението на задълженията му като програмен ръководител.<br /> Според структурата на БНТ, Димитър Цонев се явява началник на главния редактор на ГР &bdquo;Култура и образование&quot; Федя Тодорова. Въз основа на вътрешните правила тя създава бюджета за предаването и предлага възнагражденията за екипа, включително и за своя началник. Създава се един порочен кръг, при който началникът се явява подчинен на подчинения си главен редактор и обратно - главният редактор се явява началник на своя началник. Дали при подобна взаимовръзка изобщо може да става въпрос за обективни критерии при оценка на работата на Д. Цонев като водещ и сценарист на предаването? При отсъствието на програмния директор в качеството си на зам.-програмен директор Д. Цонев дори се оказва в позиция сам да утвърждава договорите си за водещ и сценарист. <br /> <br /> 3. Като заместник-програмен директор БНТ-САТ Екатерина Генова отговаря за цялостния облик на програмата и се явява автор на нейната концепция, включително и на някои от предаванията, сред които и &bdquo;Пътеводител БГ&quot;. То е съвместна продукция между БНТ и Държавната агенция по туризъм, като БНТ осигурява средства за производството на предаването и технически мощности, а Държавната агенция - за хонорарните възнаграждения. В &bdquo;Пътеводител БГ&quot; Е. Генова се явява съсценарист заедно с основния, нещатен сценарист - Димитър Тодоров /син на главния редактор на ГР &bdquo;Култура и образование&quot; Федя Тодорова/. Е.Генова получава за тази си дейност възнаграждение по нетрудов договор, базиран на предложение на предишния Програмен директор Б.Геронтиев на основание на Заповед на Генералния директор № 51/23.02.2007 г. Според писмо до Етичната комисия от Екатерина Генова, нещатният сценарист Д. Тодоров е привлечен в екипа на предаването, защото &bdquo;...работи в областта на туризма, има детайлни познания за туристическите маршрути в България, работи с туристически групи, познава техните интереси и очаквания.&quot; При толкова добре подготвен сценарист не е ясно кое налага директорът на БНТ-САТ да бъде съсценарист на предаване, което се намира не само под ' прякото й наблюдение, но и под наблюдението на съответната главна редакция в БНТ-САТ. Освен това &bdquo;Пътеводител БГ&quot; ползва, срещу съответното заплащане, и нещатен консултант - в случая Ваника Стефанова - бивш редактор в ГР &bdquo;Култура и образование&quot;, понастоящем пенсионер. <br /> <br /> Тези резултати от проверката на Етичната комисия налагат и следните изводи:<br /> <br /> В БНТ не съществуват ограничения или правила за забрана на авторски изяви на лица, заемащи ръководни длъжности. Но съществува постоянна практика на избирателното им парично поощряване, което е не само в нарушение на основни етични и професионални норми, но и руши отвътре доверието в медията и демотивира служителите.<br /> От прегледаните документи и Решения на УС на БНТ не е ясно дали са провеждани конкурси за големите и скъпоструващи проекти на БНТ. Но е ясно, че те са поверявани на един и същ кръг лица. Ясно е също, че те са спускани &bdquo;отгоре&quot;, без обсъждане в редакциите.<br /> <br /> В стремежа си да бъдем напълно обективни сме длъжни да отбележим, че в БНТ съществува дългогодишна практика за ангажиране на щатни длъжности и като извънщатни сътрудници на лица, които са в родствена връзка. Но смятаме, че е недопустимо пряката свързаност при възлагане и изпълнение на работата. <br /> 01.04.2010 г.<br /> <br /> <u>Из решението на УС на БНТ от 5 май 2010 г.:<br /> </u><br /> 1. УС смята, че не съществува конфликт на интереси. Всички решения, свързани с техническата и творческа реализация на посочените телевизионни продукции са съобразени с Правилника за структурата и организацията на дейността на БНТ. Спазена е процедурата&hellip;При встъпването си в длъжност, като член на УС на БНТ Милко<br /> Лазаров е попълнил изискваната от ЗРТ Декларация, както и Декларация за<br /> конфликт на интереси, от които е видно, че не участва в търговски<br /> дружества.<br /> 2. УС провери и установи, че бюджетът на предаването &bdquo;В неделя с ..&rdquo; в рамките на една година е редуциран три пъти, като в момента сумата е 55% по-ниска от първоначално одобрения бюджет 45 890 и е намален на 20 860 лева. Предаването е икономически изгодно, имайки<br /> предвид, че рейтингът му е най-висок в телевизионния ефир в този часови<br /> пояс в неделя. За постигането на същия зрителски интерес и запълването<br /> на пет часа програма, БНТ би трябвало да отдели повече средства<br /> отколкото са тези за предаването &bdquo;В неделя с ...&rdquo;. УС не приема<br /> констатацията за двоен стандарт при прилагането на основни вътрешно -<br /> нормативни заповеди и правила, отнасящи се до реализацията и<br /> финансирането на тв продукция в БНТ. УС изисква от Димитър Цонев и<br /> Федя Тодорова писмен отговор на становище на Етичната комисия в<br /> частта, която ги засяга.<br /> 3. Във връзка с констатирания конфликт на интереси, породен<br /> от роднински връзки, УС изисква от Етичната комисия да направи<br /> проверка за всички случаи на родствени свързаности на щатни и нещатни<br /> служители на БНТ. На базата на тази информация УС ще сформира<br /> работна група за изработването на правила и процедури за избягване на<br /> подобни ситуации.<br /> Милко Лазаров не участва в гласуването на тази точка<br /> <br /> <br /> <u>Из становището на УС на БНТ от 13 май 2010 г.<br /> <br /> </u>- Задълженията към БТК са 9,103,781 лв. Останалите задължения на БНТ към момента са 2,808,904 лева.<br /> <br /> - Реализирането на общественозначимите проекти &bdquo;Великите българи&rdquo; &bdquo;Голямото четене&rdquo; и &bdquo;Българските събития на ХХ век&rdquo; е последователно водена програмна политика в силно конкурентна среда и реализирането на скъпоструващи формати от комерсиалните телевизии. Предварителното осигуряване на генерален спонсор, който обезпечава финансовите разходи по посочените проекти, е мениджърски успех в целево рейтингово ориентираната политика на рекламодателите. Освен че станаха прецедент в пълното финансово обезпечаване на некомерсиален продукт, тези проекти създадоха алтернатива в силно комерсиализирания български ефир, затвърдиха авторитета и доверието към БНТ и очертаха модерния профил на една обществена телевизия. <br /> <br /> Ангажирането на Общото събрание на пълномощниците с клеветническите твърдения в Декларацията (на Общото събрание на пълномощниците &ndash; б.р.) може да бъде обяснено единствено с желание за дестабилизиране на БНТ. <br /> <br /> Тиражирането на неистини до най-висшите институции уронва усилията на работещите служители на Националната телевизия да защитят <br /> необходимостта от подкрепа на обществената медия в условията на безпрецедентна криза.<br /> <br /> <i><b>Екип на &bdquo;БЛИЦ&rdquo;<br /> </b></i><br />