Джон Доу проговори. Това е псевдонимът, с който журналистите от “Зюддойче цайтунг” и Международния консорциум на разследващите журналисти наричат своя източник, от който преди малко повече от година започна глобалното международно разследване Panama Papers, пише 24 часа.
Вчера журналистът Бастиан Обермайер от &ldquo;Зюддойче цайтунг&rdquo; сподели с медийните партньори на разследването по света изявлението, което е получил от източника.&nbsp;<br /> <br /> &ldquo;Не работя и никога не съм работил за правителствени и разузнавателни агенции. Решението ми да споделя документите със &ldquo;Зюддойче цайтунг&rdquo; и Международния консорциум на разследващите журналисти е само и единствено мое и няма никаква политическа цел&rdquo;, казва източникът. Споделянето било резултат от интереса му по темата, а и от притежаването на необходимите знания, за да разбере съдържанието на документите и несправедливостите, които описвали. Според него, ако правоприлагащите органи се заровят в документите, от това могат да излязат хиляди процеси.<br /> <br /> &ldquo;Международният консорциум на разследващите журналисти и неговите медийни партньори правилно посочиха, че няма да предоставят документите на правоприлагащи органи. Аз, обаче, съм готов да си сътрудничи с правоприлагането до степен, до която съм в състояние&rdquo;, разкрива източникът.<br /> <br /> Той изразява мнение, че хора като него се нуждаят от имунитет. Според него всички корпоративни регистри по света трябва да бъдат свободно достъпни заедно с детайлни данни за собствениците. Той посочва като пример особено регистрите в САЩ, Великобритания и страните от ЕС.<br /> <br /> &ldquo;Въпросът най-накрая е на масата&rdquo;, казва източникът по повод дългите години, в които изпълнителна, законодателна и съдебна власт по цял не са успели да спрат метастазите, с които данъчните убежища са превзели света. Според него безнадеждно изостаналите и неефективни съдилища са се провалили. Провалили са се и част от медиите. Когато предложил данните от Panama Papers на няколко големи медии, редакторите предпочели да не се занимават с това. &ldquo;Тъжната истина е, че сред най-известните и способни медийни организации в света нямаше нито една, която се заинтересува от историята&rdquo;, казва източникът. Дори Wikileaks не отговорил на сигналите му.<br /> <br /> Според него това е резултат от пълна ерозия на етични стандарти. Източникът изразява мнение, че не се иска много, за да започне промяната и че следващата революция ще бъде дигитализирана. &ldquo;А може би тя вече е започнала&rdquo;, заключава той, очевидно имайки предвид, че данните, които даде - близо 12 млн. документи в електронен формат, предизвикаха буря в цял свят след публикуването на т. нар. Panama Papers.&nbsp;