Последните дни и седмици са особено тежки за двойката Николай и Евгения Баневи. Определено може да се каже, че те се превърнаха в герои на жесток крими-сериал, в който напрежението расте с всеки изминал ден. Цялата работа тръгна от нищо и никакво на пръв поглед интервю при проамериканките Лора Крумова и Галя Щърбева, които ги поканиха в студиото си.
<br /> Още тогава мнозина заподозряха, че поръчката е двете водещи да оборят &bdquo;конкурентния&rdquo; на Америка евразийски модел, като дискредитират авторите му - бизнесмените Баневи. Интервюираните обаче, или самочувствено не се усетиха, или откровено са почнали да вярват в поредното си превъплъщение. Защото напук на динената кора, която му подложиха телевизионните провокаторки, Банев сам си заби автогол, като съобщи, че на всичкото отгоре щял да се кандидатира за президент. Баневи не за пръв път се представят за фърст бизнесмени, не само неоценени, но направо репресирани в родината си, макар истината за тях да е повече от крещящо ясна. За това свидетелстват множеството им провали с неработещите, &bdquo;обезкостени&rdquo; и фалирали предприятия, неизплатените заплати на работници и пълната им дискредитация в личен план. Но, за сериала, започнал като невинно &bdquo;филмче&rdquo; в студиото на Лора и Галя: След него моментално се разчу за голата, изхвърлена от дома им, с рани по тялото и налюскана с шампанско и &bdquo;нещо в него&rdquo; Ева Петева от охранителната фирма &ldquo;VTA секюрити&rdquo;. &bdquo;ШОУ&rdquo; пръв публикува скандалната жалба на юристката, както и медицинското й освидетелстване. Банев пък отрече изобщо да познава жалващата се, твърдяща, че е пила цяла нощ с жена му Евгения и й приписа &bdquo;тийнейджърски&rdquo; фантазии. Дали това е така, ще се произнесе прокуратурата. &bdquo;Серията&rdquo; на Баневи продължи с разкритията за &bdquo;Панама гейт&rdquo;. Оттам пък по верижна реакция изскочиха и други скрити картинки, като тази, че и ФК &bdquo;Берое&rdquo; е бил продаден от Банев на панамска офшорка. &bdquo;ШОУ&rdquo; припомни за скандалите около тази случка, позабравена от мнозина. Тогава феновете на отбора с открито писмо се опълчиха на Банев с думите: &rdquo;Тръгвай си!&rdquo; Банев пак го играеше &bdquo;голям&rdquo; и &bdquo;обиден&rdquo;, но не се посвени да нарече хората, които яко е лъгал за пари, &bdquo;нещастници&rdquo;. Ето обаче, че с днешна дата съвсем видимо на хоризонта се задава краят на Баневото щастие. Курортното им селище &bdquo;Русалка&rdquo; е във вид, който трудно ще се приведе във вид за качествен туризъм през задаващия се летен сезон, а от предприятията на Баневи работи само цех от завод &bdquo;Елма&rdquo; &ndash; Троян, и чугунолеярната &bdquo;Лемекон&rdquo; в Елхово /б.а. прекръстена в &bdquo;Дочка Банева&rdquo;/. Панамският скандал допълнително сложи ярко петно върху &bdquo;светлия&rdquo; образ на целия им бизнес. За капак се появи и порно &ndash; Евгения и Николай Баневи лъснаха голи в кадри от видео, заснето по времето, когато законната жена на бизнесмена &ndash; Дочка Банева, агонизира предсмъртно, болна от рак и огорчена от изневярата на съпруга си. &bdquo;ШОУ&rdquo; слага в този брой пирона на сагата дотук. Ние сме единствената медия, която не само стигна до разкритието, но успя и да снима &bdquo;пълномощника&rdquo;. <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>Доведената дъщеря на Банев - Раиса Иванова:<br /> </strong></span><span style="font-size: small;"><strong>&bdquo;Пълномощникът&rdquo; отказа да се е подписвал</strong></span><br /> <hr /> <br /> <img src="/documents/newsimages/editor/201605/Ivan/Banevi_7.jpg" alt="Banevi_7.jpg" align="right" hspace="11" width="300" height="400" />&bdquo;Веднага след като гръмна скандалът &bdquo;Панама гейт&rdquo;, в един вестник прочетох, че Евгения и Николай Баневи са използвали подставени лица за офшорките си, между които украински гражданин на 21 години. Само ден-два след това съвсем случайно , че през 2013 г. срещу мен, брат ми и пастрока ми, като наследници на Дочка Банева, е било водено дело в СГС от името на някаква офшорка в Панама, чийто пълномощник е бил 21-годишен младеж с украински паспорт. Искът е за близо 2 млн. и половина евро, а наследството на майка в швейцарска банка беше малко над 1 млн. евро. Намерих телефона на момчето, разговарях с него и разбрах, че се намира в Пловдив &ndash; живее там вече като български гражданин &ndash; с нови лични данни и следва право. Проведох личен разговор с него. Срещата ни бе в заведението &bdquo;Ескейп&rdquo; и е документирана по всички възможни начини. Нпаравих организация за тази застраховка, защото не можех да бъда сигурна, че няма да се отрече от думите си, както и се получи &ndash; веднага след срещата ни момчето явно се уплаши, или бе посъветвано от някого да се укрие &ndash; започна да не вдига телефона си. За доказателство на срещата ни обаче, както казах, се подсигурих и разполагам със снимки, аудио- и видеозаписи от нашия разговор. Успях да се добера и до цялото архивирано дело. Подала съм молба и за официален препис и съм уведомила прокуратурата. Става въпрос за злоупотреба с доверие и документна измама от страна на Баневи, с цел ограбване на мен и брат ми, като едноутробни деца на Дочка. С излизането на скандала с панамските офшорки, тази история е ярко доказателство за същността на &bdquo;бизнеса&rdquo; на Баневи след смъртта на моята майка, както и какви са те двамата изобщо като личности. Не е тайна, че съдя Банев, който се опита да ограби не само мен, като наследничка на майка ми Дочка Банева, но и кръвния си син &ndash; моя едноутробен брат Николай. Историята с украинеца, на когото Баневи вече са уредили българско гражданство и лична карта /по неговото твърдение/, най-вероятно цели да изтрие следите към този човек от страна на властите, каза Раиса. <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <span style="font-size: small;"><strong>Бизнесменът дава сам себе си на съд?<br /> <hr /> <br /> </strong></span>През 2013 г. до Софийския градски съд постъпва искова молба от украинския гражданин Олексий Викторов Иванов, роден през 1992 г., против Николай Йорданов Банев, Раиса Стефанова Иванова и Николай Николаев Банев. 21-годишният тогава Олексий предявява следната претенция: &bdquo;Представляваното от мен дружество &bdquo;JURISKANDO CONSULTANTS CORP&rdquo; Република Панама по силата на договор за цесия между /б.а. същото дружество/ и &bdquo;Walinvest corporasion&rdquo; Мавриций от 20.04. 2005 г. придобива вземане, произтичащо от договор за заем между цедента &bdquo;Walinvest corporasion&rdquo; и длъжника Дочка Колева Банева. Договорът е сключен на 18.10. 2001 г. за срок от 12 години за сума в размер на 1 100 000,00 / един милион и сто хиляди/ евро&rdquo; . По-нататък в молбата искането се мотивира с нарастване на главницата и настъпил срок на падежа, при което сумата набъбнала на 2 420 000,00 евро, т.е. два пъти и отгоре повече. Обяснено е, че заемоискателят Дочка Банева е починала през 2005 г. и заради това длъжници се явяват нейните наследници &ndash; посочените трима &ndash; съпруг, син и дъщеря. &bdquo;Моля да ги призовете на съд&rdquo;, пише въпросният Олексий Иванов, като претендира и за лихва за забава върху главницата, в размер на 20 000 евро за периода от 18.10.2013 г. до датата на предявяване на исковата молба, както и до окончателното й изплащане&rdquo;. В абзац &bdquo;Особено мнение&rdquo; се предявява искането делото да бъде връчено на ЧСИ Стоян Якимов, както и да се наложи запор на банкова сметка на покойната Дочка Банева в Швейцария - посочен е номерът на сметката. Какво е целяла тази искова молба? &ndash; По същото време &ndash; през 2013 г. дъщерята на Дочка Банева води дело за делба на наследствената сметка в швейцарска банка и въпросната искова молба цели да го стопира, или най-малкото - да го забави, като в същото време си гарантира съхраняване на парите в сметката на майка й Дочка. Има и още един циничен момент &ndash; Николай Банев на практика иска да осъди не само дъщерята на Дочка от първия й брак, но и собствения си син. По такъв начин, че те не само да не вземат пари по наследство от майка си - по груба сметка по 420 000 евро на всеки, ами дори да му изплатят по още толкова?!? Въпросният 21-годишен украинец Олексий се явява важна фигура в тази игра, с помощта на пълномощно, издадено от две госпожи от Република Панама, чиито имена според документа са Франсис Перез и Летисия Монтоя. В пълномощното е изписан номерът от украинския паспорт на Олексий Иванов, който на всичкото отгоре е назован като... адвокат?!? Момчето, което тогава е само на 21, няма завършено юридическо образование и работи като сервитьорче в &bdquo;Русалка&rdquo;. Срещу 2 франка и 50 цента документът се сдобива с печат на женевски нотариус, чийто подпис не се чете. МВнР пък удостоверява подписа на преводача, но не носи отговорност за верността на превода. Става ясно, че някаква офшорка на о. Мавриций била продала чрез цесия задължение на покойната към офшорка в Панама и т.н. Факт е обаче, че Николай Банев сочи като своя сметка за превод на неговата част от парите от наследството на Дочка името на &bdquo;съдещата&rdquo; офшорка &bdquo;JURISKANDO CONSULTANTS CORP&rdquo;. Нещо като парите от левия джоб отиват в десния джоб на едни и същи &bdquo;гащи&rdquo;. Софийски градски съд оставя без движение производството по делото и указва на ищеца /Олексий Иванов/ да представи по делото доказателство за регистрацията на посоченото дружество в Панама за сключен договор за заем с покойната, за прехвърлянето на цесията от Мавриций в Панама. Копие от призовката до ищеца Олексий Иванов се връща с резолюцията: &bdquo;На посочения адрес, а именно гр. София, ул. &bdquo;Крум Попов&rdquo; №10, партер, НЯМА ТАКАВА ФИРМА, НЯМА ФИРМЕНИ ЗНАЦИ, ОФИС И СЛУЖИТЕЛИ, НЯМА ТАКОВА ЛИЦЕ&rdquo;. Датата е 21.08.2014 г. &bdquo;ШОУ&rdquo; провери на място, че и с днешна дата на посочения адрес няма нищо, освен стикер на вратата, че обектът се охранява от въпросната, придобила известност покрай &bdquo;голата маха&rdquo; фирма &ldquo;VTA секюрити&rdquo;. И сега идва най-любопитната част от тази история &ndash; знаел ли е тогава украинският гражданин Олексий Иванов /сега вече български гражданин/, че представлява като &bdquo;адвокат&rdquo; панамската офшорка? &ndash; &bdquo;Не!&rdquo;, отговори самият той, преди да се покрие. <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>Прекръстеният в Алексей Викторов Иванов &bdquo;пълномощник&rdquo;: <br /> </strong></span><span style="font-size: small;"><strong>Бях личен сервитьор на Баневи, не съм подписвал такъв документ</strong><br /> </span><hr /> <br /> Човек на &bdquo;ШОУ&rdquo; видя с очите си как Олексий/Алексей се взира в документите, които му предоставя Раиса Иванова. Той отрича да е подписвал каквото и да е от показаното. Обяснява, че е дал украинския си паспорт на човек на Баневи на име Ангел Марков. В България е дошъл с родителите си и брат си. Първоначално започнал работа в курорта &bdquo;Русалка&rdquo; като сервитьор и барман. Обяснява, че бил тънък психолог и знаел не само тънкостите на занаята с питиетата, но и как да влезе под кожата на богаташите. Бързо се ориентирал и как да се хареса на Баневи &ndash; в един момент им станал личен сервитьор не само на морето, но и в софийския им дом. Покрай пребиваването си край тях видял български политици от различни партийни цветове, дори имал личните им телефони. Отблизо се нагледал на резилите им &ndash; както на техните, така и на тези на работодателите си. По думите му Евгения знаела как да &bdquo;стъпи на врата&rdquo; на мъжа си и успешно го правела, въпреки че изпивала по 26 литра/?/ наливна бира на ден. На въпроса на Раиса това възможно ли е, не преувеличава ли, Олексий отговаря: &bdquo;О, може, и още как?!?&rdquo; В един момент се отпуска и разкрива и още подробности от семейния &bdquo;пейзаж&rdquo; на Баневи &ndash; че алкохолът и побоищата помежду им са изпитано средство за &bdquo;хармонични&rdquo; отношения. Сянка в неговите лични отношения с тях сложило едно обстоятелство &ndash; че не му платили към 6 хиляди лева за работата му на &bdquo;Русалка&rdquo; миналото лято. Не платили и на баща му. Иначе, докато работел с тях, се радвал на доверени отношения. Дори се хвали, че именно той ги запознал с адвокатката им Мария Гръкова. На нея й бил много благодарен за това, че именно бургазлийката уредила българския му паспорт. Споменава, че е добре да се допита за фалшивото пълномощно пак до нея, преди да подпише декларация, че подписът не е негов. Притеснявал се, че ако се стигне до съд и му отнемат гражданството, няма да може да напуска страната, а искал да пътува &ndash; дядо му бил болен от рак, на смъртно легло. Освен това можело да не му разрешат да си завърши правото в Пловдивския университет &ndash; бил пети курс... Младежът дори се доверява на Раиса, че на другия ден е на изпит. Ден след тази среща изключва телефона си. Явно е бил посъветван, или по друг начин склонен да постъпи така?!? <br /> <br /> <br /> <img src="/documents/newsimages/editor/201605/Ivan/Banevi_2.jpg" alt="Banevi_2.jpg" align="baseline" width="520" height="254" /><br /> <span style="font-size: xx-small;"><strong>Дочка с двете си деца</strong></span><br /> <br /> <span style="font-size: small;"><strong>Николай Банев-младши поискал разсиновяване<br /> <hr /> <br /> </strong></span>Помните ли, че в едно по-старо интервю на Евгения Банева, тя просълзи лелките пред &bdquo;талавизора&rdquo;, като каза, че покойната Дочка Банева предсмъртно я била заклела да се грижи за сина й като за свое дете. Така Баневица мотивира осиновяването на сина на Дочка и Николай Баневи &ndash; Николай-младши. При порноснимките, излезли на хоризонта преди дни, които красноречиво говорят как Евгения, като любовница, е прелъстявала законния съпруг на умиращата Дочка Банева, едва ли може да се подозира за такъв обет на смъртното ложе. Обратното, Дочка Банева е ненавиждала съперницата си, дълбоко е страдала от изневярата на съпруга си и дори в документ, с който редакцията разполага, е молела Николай &bdquo;никога да не води сина й в компанията на тази жена&rdquo;/!/. При това положение е връх на цинизма, че синът на Дочка Банева, съвсем невръстно момченце, останало без майка, бе превърнато в шафер на сватбата на баща си с любовницата. Николай, вече зряло момче, определено си е изградил собствено мнение за това дали осиновителката му Евгения носи вина за душевните страдания на майка му Дочка. &bdquo;ШОУ&rdquo; научи, че Николай Банев-младши, който учи в Лондон, е поискал разсиновяване, омерзен от Евгения и баща си. Младежът вече бил направил съответните законови постъпки и очаквал напълно да се освободи от примката на мащехата. <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>Из писмо на Дочка Банева до любимия й Николай:<br /> </strong></span><span style="font-size: small;"><strong>&bdquo; Мило, Мише, </strong><br /> </span><hr /> <br /> Сега е късно, много късно и до мен сладко-сладко е заспал нашият красив и умен син...Не зная ти къде си, досещам се с кого си, но какво значение има това, след като не си с нас... Искаш от мен да се правя, че не зная за третата поредна кола, която купи на любовницата си и заради която ходи с нея в Германия, когато цялата фирма знае за червения мерцедес кабрио, а женичката се хвали наляво и надясно...Обидно за теб и за мен!..Искаш от мен да гледам прекрасния ни син в очите и да го лъжа, защитавайки авторитета на баща му...След месец ще празнуваме шестия рожден ден на нашия син. Малко след него миналото лято за мен започна най-кошмарната година в моя живо!...10.05. 2000 г., гр. Русе&rdquo; <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>Адвокатът Антон Сираков: <br /> </strong></span><span style="font-size: small;"><strong>Класически случай на злоупотреба с право</strong><br /> </span><hr /> <br /> Въпросното дело на украинския гражданин срещу наследниците на Дочка Банева е опит за образуване и провеждане на привиден процес, с цел неоснователно обогатяване. Делото, започнато от името на &bdquo;JURISKANDO KONSULTANTS CORP&ldquo;, е заведено след започването на друго дело, в което дъщерята на покойната Дочка Банева търси своята част от голяма сума, представляваща банков депозит на покойницата. И ако въпросното дело-отговор беше проведено успешно, наследниците на Дочка Банева биха били задължени да връщат на &bdquo;JURISKANDO KONSULTANTS CORP&ldquo; парична сума, която е двойно по-голяма от споменатия банков депозит. А вече бе изяснено, включително и в медийното пространство, че &bdquo;JURISKANDO KONSULTANTS CORP&ldquo; е офшорна фирма, която е собственост на тандема Евгения и Николай Баневи. Нека си припомним признанието на Евгения Банева в ефира на телевизия Би Ти Ви &ndash; че тандемът Баневи предпочита офшорните фирми, защото при тях &bdquo;не се знае кой е собственик&ldquo;. С други думи: ако опитът беше успял, офшорната фирма на Баневи би получила правото да търси от наследниците на Дочка Банева двойно по-голяма сума от банковия депозит, който се полага на тези наследници. Почтен гражданин би се запитал дали е възможно Николай Банев да търси пари и от рождения си син, но на мен ми е известен фактът, че в делото за делба на недвижимото имущество на Дочка Банева е било направено искане същият син да получи не самостоятелен дял, а общ дял с Николай Банев! Само дето това искане не е направено от сина, а с неистински документи, създадени неизвестно от кого. Връщам се към обсъжданото дело: Исковата молба е подадена от името на лице, което е представено като адвокат, но дори не се твърди да е вписано в адвокатска колегия в България. В самата искова молба това лице е посочено като украински гражданин, а Украйна не е страна - член на Европейския съюз, нито е държава - страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, не е и страна в състава на Конфедерация Швейцария, така че украински гражданин няма право да практикува като адвокат пред българските съдилища, без да са изпълнени особените разпоредби на Закона за адвокатурата, които позволяват на гражданин на чужда държава да се явява пред органите на съдебната власт на Република България. Освен това, при подаването на исковата молба въпросният &bdquo;адвокат&ldquo; е на 21 години, така че е практически невъзможно към онзи момент да е бил завършил изискуемото от закона висше юридическо образование, за да придобие адвокатски права. Ищецът е бил търсен многократно, за да му бъде съобщено, че трябва да поправи исковата молба, но не е бил намерен на адреса, който сам е посочил. Накрая делото е било прекратено, защото ищецът не е представил нито един от документите, на които основава своя иск (договор за заем, договор и уведомление за цесия). Дали съществуват такива &bdquo;документи&ldquo;, оставям на логическата мисъл на читателите. И като връх на всичко се явява признанието на представения като адвокат &ndash; че не е подавал въпросната искова молба и изобщо едва сега научава за нейното подаване. Все обстоятелства, от които би трябвало да се поинтересува прокуратурата.<br /> <br /> <strong><br /> Подготви: Еми МАРИЯНСКА </strong><br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />