Концесионният договор за Банско не дава основание за разтурянето му. Има два варианта за разтурянето му - едниният е доказването на монопол - такъв няма, другият е екологичен, но в момента екологичното състояние на зоната е по-добро, отколкото през 90-те. Това заяви Красен Станчев от Института за пазарна икономика по време на срещата за Банско.
„Ако законите се спазват, всеки спор трябва да се решава между концесионера и концедента, до голяма степен виждам и вина на правителството. А сега какво става - който вика по-силно, е прав”, смята още Станчев.
"Много ясно се вижда, че единственият животински вид, който е намалял по време на интензивното инвестиране, са мечките. Всички останали растителни и животински видове са увеличили популациите си.
Това, което знаем, е че не можем да предвидим за 30 години напред инвестициите. Но последните концесионни намерения са преизпълнени. Пълна глупост е да смятаме, че всички правителства и съдебни състави в последните 15 години са подкупвани от концесионера", заяви още Станчев.
"285 млн. лева неустойка - това е минимумът, от тази сума започват загубите при евентуално разтуряне на концесионния договор. Хипотезите са разтуряне или изменение на договора, вие ("За да остане природа в България" - бел. р.) искате предварително да започнат процедури, които няма как да започнат преди възможните процедури", обясни той. /БЛИЦ
ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ ЗА СРЕЩАТА НА МИНИСТРИ, ЕКОЛОЗИ И ГРАЖДАНИ В БАНСКО!
