София, България
10 Февр. 2016, 18:26
23850 прочита
0 коментара
След като съдия Жаклин Комитова пренебрегна два запора на НАП за близо 4.5 млн. лв. и на практика подари 150 бензиностанции на офшорка под контрола на Гриша Ганчев, сега друг магистрат е на път по скандален начин да прати претенцията на КТБ върху същите бензиностанции, в девета глуха.
В началото на ноември 2015г. синдиците на КТБ заведоха рекорден иск спрямо активите на „Петрол“, включващ въпросните бензиностанции, като според запознати с казуса, банката е поискала от съда да наложи възбрана върху тези имоти, докато тече съдебния процес. <br />
<br />
Видно от справка в системата на Градски съд, делото е разпределено на съдия Валентин Бойкинов, който обаче четвърти месец оставя производството без движение, със скандални мотиви и повече от странни претенции. <br />
<br />
Първо е даден срок на КТБ да уточни искането си до съда, а след изпълнението на това указание, на следващия ден исковата молба веднага е повторно обездвижена, този път за да бъде представено пълномощно на адвоката на банката. След като и тази претенция на съда е удовлетворена, веднага следва трето разпореждане – този път за вписване на исковата молба и по този начин делото отново е поставено на трупчета. Нещо повече, въпреки че бензиностанциите се намират в районите на близо 100 служби по вписванията в цялата страна, съдия Бойкинов първоначално определя срок от само две седмици за изпълнение на това изискване. Заплахата е – прекратяване на делото. <br />
<br />
Само седмица след това трето разпореждане, на 07.12.2015г., съдия Бойкинов изведнъж се сеща, че пълномощното на процесуалния представител на банката (което своевременно му е предоставено още на 30.11.2015г.), било нередовно, защото не е представено решение на Фонда за гарантирана на влоговете в банките, с което се дава право на синдиците да упълномощят конкретния адвокат (!?). Отново са указани последиците – ако не бъде представен и този документ, делото ще се прекрати. <br />
<br />
И това обаче не се е сторило достатъчно на Валентин Бойкинов, защото странностите продължават. На 07.01.2016г. съдията изведнъж се сеща, че липсвало и „решение на Фонда за гарантиране на влоговете в банките за завеждането на иск по чл. 60а от Закона за банковата несъстоятелност“ (!?). За пети, и засега последен път, Софийски градски съд обездвижва исковата молба. <br />
Юристи коментират, че подобно поведение е изключително смущаващо, защото според правилата на ГПК, след получаване на исковата молба съдът прави преглед за нейната редовност и с един единствен съдебен акт трябва да уточни какви са пречките пред даване ход на процеса. <br />
<br />
По логиката на съдия Бойкинов обаче, могат непрекъснато да се искат нови и нови документи, очевидно с цел искът на КТБ да не стигне до съдебна зала. <br />
<br />
Абсурдът може да стигне дори до там, да се искат например доказателства, редовно ли са избрани управителните органи на Фонда за гарантирана на влоговете, а защо не и да се докаже как е бил конституиран Министерския съвет, който назначава управителя на фонда. Или пък съдът да изиска от КТБ актуално състояние на Българската народна банка, която назначава заместник-председателя на този фонд…<br />
<br />
Формално погледнато, ГПК дава възможност за такива искания и едва ли някой ще потърси отговорност от този съдия за това как е извършил преценката си за редовност на исковата молба. Само че, когато в периода на това забавяне например съдия Жаклин Комитова допуска прехвърлянето на дяловете от дружеството в което се намират бензиностанциите на офшорка, и то въпреки запорите на НАП, а върху всички активи, точно в този период, Гриша Ганчев започва да учредява ипотеки в полза на друга банка, съвпаденията стават прекалени... И спокойно може да се зададе въпросът, работи ли Софийски градски съд за Гриша Ганчев? <br />
<br />
Тези действия на съда, не са останали без последствие и при справка в системата на СГС се установява, че НАП вече е завела дело за нищожност на вписването в Търговския регистър на извършеното прехвърляна на дяловете - същото, по което съдия Комитова не се съобразила с два запора, наложени от данъчните органи. <br />
<br />
Но ако „Кумовете“ Лозан Панов, Калоян Топалов и Владимир Йорданов искат да са знамената на протестърско-олигархичната „съдебна реформа“, сигурно е крайно време да обяснят и тези „странности“ на ръководения от тях Софийски градски съд. <br />
Дано обаче обяснението им да прозвучи логично и приемливо, за хилядите завлечени от Цветан Василев вложители в КТБ, които загубиха парите си в пирамидата. <br />
<br />
<br />
0 Коментара: