САЩ далеч не са толкова могъщи във военно отношение, както твърди президентът Барак Обама в обръщението си „За състоянието на страната”, в което той говори за „най-мощната армия в историята”, твърди бившият офицер от сухопътните войски на САЩ и бивш член на командването на американските войски в Афганистан, Даниел Дейвис, за списание Thе National Interest, цитирано от "Руски дневник".
&bdquo;Операцията &bdquo;Пустинна буря&rdquo;, по мнението на мнозина в САЩ, завърши с победа на американците над собствените им комплекси &ndash; &bdquo;виетнамският синдром&rdquo; &ndash; и утвърди ролята на САЩ като единствена световна военна суперсила. Само че с отзвучаването на последните пищни тържества в чест на победата над Ирак на Саддам Хюсеин, възвърналото се у американците чувство на гордост прерасна в отблъскващо високомерие и днес застрашава здравето на цялата нация&rdquo;, твърди Дейвис, цитиран от РИА &quot;Новости&quot;.<br /> <br /> По мнението на експерта тази заплаха се вижда най-вече от начина, по който министерството на отбраната се отнася към превъоръжаването на армията.<br /> <br /> &bdquo;Официалните данни дават подробна представа за това колко изостанала, неефективна и разточителна е тази система. Това, само по себе си, е достатъчно основание за &bdquo;тревога&rdquo;, но ако погледнем по-глобално на проблема, нещата са много по-сериозни, под въпрос е националната сигурност на САЩ&rdquo;, твърди изследователят.<br /> <br /> Според него най-голямата грешка на Пентагона е отказът от програмата &bdquo;Бойни системи на бъдещето&rdquo; (Future Combat Systems, FCS), започнала през 2003 г. като официален план за превъоръжаване и реогранизация на американската армия. Шест години след началото й, американският министър на отбраната Робърт Гейтс закри програмата заради множество проблеми с изпълнението й, отбелязва Даниел Дейвис. &bdquo;Така близо 10 години, през които американските въоръжени сили можеха да бъдат модернизирани и технологично да надминат всички останали армии, бяха напълно изгубени по вина на американското военно ръководство. Отделно от това, провалът на програмата урони престижа на Съединените Щати&rdquo;, смята експертът.<br /> <br /> &bdquo;Така внушителната разлика във военния потенциал, която съществуваше между САЩ и останалите страни в света, беше сведена до статистическа грешка&rdquo;, продължава анализаторът. Изоставането е факт и това ни бе показано от Русия с разработването и внедряването на &bdquo;Универсалната бойна платформа Армата&rdquo;.<br /> <br /> &quot;Бойните системи на бъдещето&rdquo; трябваше да се превърнат в &bdquo;система на системите&rdquo; &ndash; планирано бе да използват унифицирано верижно шаси за осем различни типа бронирани военни машини, бойна платформа (танк) и самоходна артилерийска установка, припомня Дейвис. За десет години бяха изхарчени 20 млрд. долара, без да е реализиран нито един проект&rdquo;, пише анализаторът.<br /> <br /> &bdquo;Докато на Русия й буха нужни само шест години, за да проектира, тества и пусне в производство високотехнологични военни машини като танка Т-14 &bdquo;Армата&rdquo; и БМП Т-15, оборудвани по последна дума на техниката&rdquo;, подчертава Дейвис.<br /> <br /> &quot;Т-14 се оказа поне толкова непробиваем и мощен, колкото и американският &bdquo;Ейбрамс&rdquo;. През 1991 г. &bdquo;Ейбрамс&rdquo; бяха способни да победят всеки противник. Сега това предимство е загубено&rdquo;, пише експертът.<br /> <br /> Даниел Дейвис се пита каква е причината за провала на програмата за превъоръжаване на Пентагона на фона на успехите на Москва, и стига до извода, че военното изоставане на Америка спрямо Русия се дължи до голяма степен на саморазрушителната й надменност, придобита след иракската кампания. И сега ще трябва да си плати за това.&nbsp;