Провалът на началото на преговорите в Женева практически лиши САЩ от маневри в сирийската криза, пише коментаторът на изданието Fiscal Times Патрик Смит.
По време на преговорите участниците в мирния процес така и не успяха да определят кои са истинските &bdquo;умерени сирийски опозиционери&rdquo;, на които разчита САЩ, защото са се борили против ИД или против войските на Башар Асад, а може и против двете страни.<br /> <br /> Анализаторът също така обръща внимание на две събития, изменили преговорните позиции на участниците в процеса: настъплението на сирийската армия към Алепо и плановете на Саудитска Арабия да изпрати войски на бойното поле.Освен това усилва дейността си и друг регионален съюзник на САЩ по коалиция &ndash; Турция. Главният въпрос за Вашингтон е какво от всичко това има отношение към неговите стратегически цели.<br /> <br /> &bdquo;За администрацията на Обама настъпи моментът на истината. Две години Белият дом не можа точно да обозначи своите намерения: то беше кампания против ИД, ту борба с режима против режима на Асад, като подобни маневри сами по себе си се превърнаха в проблем&rdquo; &ndash; счита журналистът. Обама и държавният секретар Кери сами си направиха капан, като не си определиха стратегическите цели, а в постженевската ситуация това не вещае нищо добро.<br /> <br /> Вашингтон едва ли ще намери изход от създалата се ситуация, когато необходимостта от съвместна борба против общите цели е очевидна, но единственият ефективен вариант си остава &bdquo;обединен фронт&rdquo; с Русия, което американците се опитваха да избегнат в продължение на целия дипломатически процес, счита Смит.<br /> <br /> &bdquo;Настъпи моментът за благоразумие. Вие или изцяло ще насочите своята политика за борба против ИД, или реалните действащи лица ще ви посочат вратата&rdquo; - обобщава Fiscal Times.<br /> <br /> <strong>Превод и редакция: БЛИЦ</strong><br /> &nbsp;