Полк. Тодор Ников пред "ШОУ": Нямаме контраразузнаване и армия, а само недоволна полиция

<em>Журналист от &bdquo;ШОУ&rdquo; го потърси за коментар на въпроси, свързани с националната сигурност на България, и последните динамични събития в света. </em><br /> <br /> <hr /> <br /> <strong><img src="/documents/newsimages/editor/201512/Tina_32/36_37_Nikov1.jpg" alt="36_37_Nikov1.jpg" align="left" hspace="9" width="300" height="400" />- Полк. Ников, още в началото на тази година вие предвидихте терористични атаки и световен военен конфликт, който &ndash; уви, вече е факт с трагични последствия и неясно развитие...Засега България не е атакувана пряко, но така или иначе, няма какво да се лъжем - не сме застраховани...</strong><br /> - Основните опасности за България се състоят в това, че терорът винаги, от самото си възникване, е бил оръдие в ръцете и на управляващи и на крайни екстремисти, действащи против управлението. Всъщност тази двойствена роля на терора породи исторически парадокс, който ще илюстрирам с конкретен пример &ndash; Тер-Петросян Камо, който беше обявен от болшевиките за светец на революцията, в днешно време не е нищо повече от един терорист.<br /> <br /> От всички форми на подривна дейност терорът е онази форма, която безпроблемно сменя обектите и целите си, запазвайки глобалната цел срещу политическия режим. В тази връзка всички приказки, включително и на отговорни държавни мъже, че сега терорът ни заобикаля, са вредна приспивна песен. Смяната на обектите и вкарването на България като обект на терористите, е въпрос на часове. <br /> <br /> От началото на последната кампания след 13 ноември дори вие, журналистите, не сте си направили труда да направите разграничение между задачите на разузнавателните служби и тези на контраразузнаването. <br /> <br /> Защо оставам с това впечатление? &ndash; Из телевизиите се изредиха какви ли не &bdquo;експерти&rdquo;- познавачи по разузнаване!.. Обаче не видях сред тях нито един контраразузнавач. <br /> <br /> <strong>- По-важното е каква е готовността на нашата общественост да се защити при евентуални терористични актове у нас?</strong><br /> - Никаква. По принцип сега засега борбата с терора както у нас, така и в останалите страни от ЕС, се води главно постфактум. Много малко са случаите, когато е налице изпреварваща информация и чрез нея да се предприемат мерки за предотвратяване на терористичните актове. <br /> <br /> Оперативната теория познава само една възможност за предварителна информация - това е проникването в онези структури, които организират терористичните актове. Само че това проникване първо е плод на една дългосрочна целенасочена работа &ndash; може да трае 5-10 години. Т.е. за такова нещо ние нямаме време. Другият вариант е да създадем обстановка, в която в борбата с терора се подвключват сили на обществото. За съжаление сладкодумни политически решения парираха и тази възможност. <br /> <br /> Как ли? &ndash; Като осъдиха донасянето на информация в полза на държавата и го оприличиха на &bdquo;доносничество&rdquo;. Без информация сме осъдени да седим и да чакаме партньорските служби на добра воля да ни подшушнат нещо, което става у нас. Следващ фактор за опазване на нашата общественост е анализ на бежанския поток. Известно е, че в Сирия 14 % от населението са източноправославни. И те са концентрирани тъкмо в онази част на страната, която сега е в ръцете на ИДИЛ и на опозиционната свободна сирийска армия. <br /> <br /> Следователно структурата на този бежански поток, който идва на нашата граница трябва да отговаря на структурата на населението в региона, от който бягат. Защо тогава никой не може да ни каже какви са тези не малочислени групи сред бежанците, хомогенно съставени от младежи на възраст от 20 до 30 години &ndash; т.е на лица във военнопризивна възраст?! Сега, особено след прецедента с руския &bdquo;СУ-24&rdquo;, формирането на такива групи и появяването им на нашата граница може да стане единствено с негласната помощ на турските специални служби. Само че, независимо че отбелязваме този факт, никой не си дава труда да провери как са сформирани въпросните групи?.. <br /> <br /> <strong>- Турските служби, според вас, биха ли ни дали подобни сведения? </strong><br /> - Ние не трябва да разчитаме на това, а да имаме хора в бежанските лагери. Що се отнася до Турция, тя трябва да избере &ndash; дали ще продължава да води битката с България чрез непрекъснато припомняне на &bdquo;греховете&rdquo; ни във Възродителния процес, или ще използва силите си срещу радикалния ислям. Защото знаете ли, нека си кажем най-накрая истината &ndash;че българските турци имат огромно участие във Възродителния процес. През 1988 г. правителството на НРБ реши да награди най-активните участници в преименуването и във в. &bdquo;Отечествен фронт&rdquo; бе публикуван списък на наградените по указа на Държавния съвет. <br /> 96 % от тях са български турци!..<br /> <br /> Сега обаче не е време да се търсят вини вътре в страната, а всички да се обединим около националната кауза! <br /> <br /> <strong>- Да се върнем на опасността от навлизане на терористи у нас чрез бежанския поток. Според вас хората вътре знаят ли, че между тях има радикалисти?</strong><br /> - Знаят, разбира се. Това не може да остане скрито. Въпросът е защо си мълчат. Предполагаемите причини са страхът, или пък им се плаща, за да мълчат. Иначе почти 10% от тази бежанска маса са атеисти, от които не стават камикадзета. Но и тези хора, атеистите, и те не ни подават информация. <br /> <br /> <strong>- Директно на въпроса: Има ли България в момента свое контраразузнаване?</strong><br /> - Не, няма. Фалшифицирана е самата същност и основните постулати на контраразузнаването. Аз обясних, че нашите управляващи направиха така, че на всяко придобиване на информация да се гледа като на нарушение на човешки права. А аз искам да ви кажа, че това е велика глупост и няма по света държава, която да третира притежанието на информация като нарушение на някакви права! <br /> <br /> Може да се направи предположението, че подобен подход служи на нашата политическа класа да лимитира информацията към органите за сигурност, като се възползва от претекста, че се бори за защита на индивидуалните права на гражданите. Пак ви казвам &ndash; в света няма държава, която да си позволи подобен лукс. Държавата има право да разполага с цялата информация за своите граждани. <br /> <br /> Единственото, което няма право, е да използва тази информация в техен ущърб. <br /> <br /> <strong>- Вие отдавна тръбите, че ние не разполагаме с армия, а това би било сериозен проблем при един световен военен конфликт... </strong><br /> - Армия ние нямаме. Най-интересното е, че ние повтаряме съотношението между армия и полиция, заложено в позорния Ньойски договор, в наши дни. Армия &ndash; 20 000, полиция &ndash; 60 000. При това си имаме една хем нискоефективна, хем недоволна полиция. <br /> <br /> <strong>- Защо тогава беше отхвърлена идеята за гражданска гвардия? Свидетели сме колко полезни могат да бъдат такива формирования от сегашния пример на Франция...</strong><br /> - Има съществена разлика. Инициатор на формирането на гражданска гвардия във Франция стана самата държава в лицето на президента, на премиера и на министъра на вътрешните работи. Докато у нас идеята за такава гвардия излезе от Боян Расате. А формирането на гражданска гвардия под егидата не на държавата, а на една политическа сила е недопустимо. То е опасно и за гражданите, и за демокрацията, защото е верен път към диктатура.<br /> <br /> Гражданска гвардия при нас може да се формира под егидата на държавата и да бъде подчинена на териториалните единици &ndash; общините. По този начин би могло да спомогне и за по-ефективно противодействие не само на терора, но и срещу битовата престъпност, която заля страната. <br /> <br /> <strong>- Свидетели сме, че изчезват &bdquo;безследно&rdquo; куп осъдени у нас престъпници. Нима нямаме договорености по линия на ЕС за сътрудничество &ndash; тези хора се придвижват по някакъв начин през границите...</strong><br /> - Координацията по тия проблеми също е на много ниско равнище. Да, права сте - осъдени се измъкват от страната, минават през съседни държави и се укриват. Това красноречиво говори, че стойността на европейската заповед за издирване и задържане е формална. В тази връзка е особеното ми мнение за предлаганата реформа на правосъдната система. Защото тя не би била ефективна без реформа и на органите на МВР, на ДАНС, на целия дознателски апарат. Реформирането само на съда трудно ще даде очакваните резултати. <br /> <br /> <strong>- Аз пък смятам, че каквато и реформа да се извърши, най-важен е човешкият фактор &ndash; хората, които работят в тези структури &ndash; техният професионализъм и морал...</strong><br /> - Така е, но какво направихме ние: ние ликвидирахме факултета &bdquo;Държавна сигурност&rdquo; към академията на МВР, където аз съм преподавал 14 години. Сега разни граждански учебни заведения въвеждат специалност &bdquo;Сигурност&rdquo;, за да обучават хора. Теория без практика създава едни голи теоретици, а контраразузнавателната теория е една от най-сложните теории в света. Тя динамично се развива.<br /> <br /> Ето и в момента ние не сме подготвени да срещнем събитията адекватно на едно ново разбиране за войната. Ние сме свикнали да мислим за войната в нейните класически форми - фронт срещу фронт, армия срещу армия. Войната на бъдещето обаче е друга &ndash; тя няма нищо общо с класическите военни операции. Затова съвременните армии създават и поддържат т.нар диверсионно-разузнавателни формирования. Ние не сме подготвени за такъв род война. И тук, колкото и да не съм фен на Соломон Паси, ще му призная, че той правилно отбеляза, че НАТО в сегашната си конфигурация също не е пригоден за класическите форми на военни действия. И какво се получава в момента конкретно за България? &ndash; Ние сме без войска, без контраразузнаване и в една деликатна ситуация между Турция и Русия. <br /> <br /> <strong>- Можем ли да се осланяме на дипломацията? </strong><br /> - Кой ни е посланик в Турция? - Надежда Нейнски. Тафров в ООН... С такива дипломати ние съвсем губим реална представа за параметрите и опасностите от развитието на ситуацията в света. И ако чакаме да получим някаква информация и насоки за бъдещи действия от дипломати като тях, това са празни надежди! Наблюдаваме една тотална &bdquo;сбърканост&rdquo; на хората, които представляват лицето на България пред света. Вървим след събитията и се осланяме на решения, които другите взимат вместо нас. Затова и прогнозата ми за бъдещето е много неприятна и тежка: <br /> <br /> Първо, нашите граждани трябва да разберат, че всички приказки, че терорът може да ни заобиколи, не почиват на никаква достоверна информация и логически не отговарят на анализа на ситуацията. Второ, докато не намерим начин да мобилизираме силите на обществото, ние сме свръхуязвими.<br /> <br /> <strong>- Като споменахте Соломон Паси, той казва в едно интервю, че паралелно на събитията от 11 септември в Щатите, чужд самолет е кръжал над нашата АЕЦ &bdquo;Козлодуй&rdquo;. Известно ли ви е това? </strong><br /> - Да. При това самолетът не е бил пътнически, а военен. И ако ние го бяхме свалили, щяхме да се оправдаем много леко. Но не е в това въпросът, а че такъв инцидент по принцип трябва да бъде сериозно анализиран от гледна точка на евентуална връзка с терористична дейност. А в момента нашите аналитични служби са се превърнали в приют за близки, роднини и приятели на този и на онзи. Затова и тези отдели работят нискоефективно. Помните ли случая с оня парнаджия дето се обеси, понеже дал на турчетата сръбски капсул- електродетонатори? <br /> <br /> &ndash; Още тогава настоях в ефира на една телевизия да се разследва как са попаднали на наша територия тези електродетонатори, при положение, че България е един от най-крупните им производители в Европа. Впоследствие прегледах материалите по случая - никой не си беше мръднал пръста да проучи въпроса. А терорът не търпи лековато отношение. В момента се подценява и още един момент &ndash; Турция можеше лесно да изкара свалянето на руския самолет недоразумение още в самото начало, но не го направи. Това навежда на мисълта, че пое удара под нечий натиск./?/ Путин се ядоса, и с право. <br /> <br /> Станахме свидетели на незабавни контрамерки срещу Турция от страна на Русия. Путин за пореден път спечели политически дивиденти - върна достойнството на руснаците и отново стана лидер номер едно в света. Какво се случва у нас: някои политически партии заемат неадекватни позиции в момента. Воглаве с президента Плевнелиев. И не си дават сметка, че е крайно време да имаме единна политика по националния въпрос. <br /> <br /> <strong>Едно интервю на Еми МАРИЯНСКА </strong><br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>........................</strong></span><br /> Преди повече от 6 години, по времето на американския президент Буш-младши, американският конгрес гласува т.нар. Акт на патриотизма, съгласно който всяка информация, достигнала до когото и да е от американските граждани за съмнително поведение на лица на територията на Щатите, следва да бъде незабавно предавана на съответните структури за борба с терора. И това бе вменено като конституционно задължение на гражданите на САЩ. <br /> <br /> Според нашите политици обаче това било доносничество!.. А сега си даваме ясна сметка колко е важно и полезно, ако граждани информират органите за борба с терора за всеки безстопанствен багаж, за всяко съмнително лице и събитие!.. Една такава информация може да сведе до минимум жертвите на евентуален терористичен акт. С какво се занимаваме ние днес?! <br /> <br /> - Продължаваме да се занимаваме със Закона за досиетата, с който си отрязахме пътя за каквато и да е помощ от страна на обществеността, защото хората се страхуват и срамуват, да не ги обявят за доносници!..Кой би отишъл сега по собствена инициатива при съответните спецслужби да подаде информация, след като на връзката с тези служби се гледа като на обществено укоримо деяние?!<br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />