В случай на конфликт между САЩ и Китай в Азиатско-Тихоокеанския регион (АТР) американските ВВС трябва да задействат две трети от своя изтребителен парк, за да получат преимущество над китайската авиация, счита американският стратегически изследователски център RAND Corporation.
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> <p class="MsoNormal"><span style="font-family:Arial">Изследователите от RAND моделирали ситуации, в които театър на военни действия са Тайван и остров Спратли и анализирали как би се променяло съотношението между американските и китайските ВВС в течение на последните 20 г. &ndash; от 1996 до 2017 г. През 1996 г. на САЩ са им били необходими само две авиокрила, за да контролират напълно територията от самото начало на тайванския сценарий, отбелязва RAND Corporation.</span><span style="font-family:Arial">&nbsp;</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family:Arial">Към 2010 г. обаче САЩ са се нуждаели от 9-20 авиокрила, което явно надхвърля възможностите на САЩ във формиране на авиационни ескадрили.<span style="mso-spacerun:yes">&nbsp; </span>Освен това САЩ не са можели да осигурят полетите и на по-малък брой самолети заради невъзможност за техническата им поддръжка.</span><span style="font-family:Arial">&nbsp;</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family:Arial">По такъв начин още от 2010 г. пълното доминиране на американските самолети над китайските в случай на конфликт би се оказало &bdquo;непосилно&rdquo; за САЩ. Към 2017 г. ситуацията за Вашингтон и в случая с Тайван, и в случая с остров Спратли още повече ще се усложни, тъй като китайската бойна авиация се развива с огромни темпове, се казва в доклада на центъра.</span><span style="font-family:Arial">&nbsp;</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family:Arial">Независимо че паркът от бойни самолети на САЩ е по-голям и съвременен от китайския, в случай на конфликт в АТР Пекин може да се възползва от геополитически преимущества, които САЩ нямат. Вашингтон трябва да е готов, че с времето ще му бъде все по-трудно да добива превъзходство във въздуха над китайските ВВС в оптимални за него срокове от гледна точка на политиката и провеждане на операциите, пише RAND.</span><span style="font-family:Arial">&nbsp;</span></p> <p class="MsoNormal"><strong><span style="font-family:Arial">Превод и редакция: БЛИЦ</span></strong></p> <!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->