Предложените от правосъдното министерство промени в съдебния закон са противоконституционни и концептуално погрешни. Това е становището на всички държавни обвинители, които са обсъждали поправките. То бе представено от главния прокурор Сотир Цацаров на заседанието на Висшия съдебен съвет (ВСС). Прокурорите не са съгласни с равния брой членове от магистратската и парламентарните квоти в прокурорската колегия на ВСС.
Този текст, записан в поправките на конституцията, се губи в промените на съдебния закон. Държавното обвинение не е съгласно с предложението ВСС да е сесийно действащ, а не както сега постоянно действащ орган. Това означава магистратите в него да продължат да работят като съдии, прокурори, следователи и адвокати.<br /> <br /> Държавното обвинение е против закриването на върховната админстративна прокуратура.<br /> <br /> &quot;Не е ясно защо се предлага това&quot;, подчерта Цацаров, цитиран от &quot;24 часа&quot;. Той разкритикува и идеята в конкурсите за магистратурата кандидатите да пишат есе по актуални за обществото теми.<br /> <br /> &quot;Есетата нямат място в съдебния закон, това не е конспект за изкуства, култура, образование&quot;, мотивира се Цацаров и допълни, че те много приличали на&nbsp;политическите изпити, които кандидат-студентите държаха преди 1979 г. Според прокурорите е противоконституционно предложението ръководителите на съдилища и&nbsp;прокуратури да нямат право на втори мандат. <br /> <br /> В самата конституция изрично пише, че &quot;ръководителите могат да вземат ръководни постове два последователни мандата&quot;.<br /> Не било логично министърът на правосъдието да предлага шефове на прокуратури и на следствени служби. &quot;Главният прокурор няма такова право, а и не иска&quot;, подчерта Цацаров и допълни, че промените в съдебния закон не предвиждат правосъдния министър да номинира шефове на съдилища.<br />