Фински анализатор: НАТО отдавна няма реална военна сила

Финският експерт отбелязва, че похарчените средства за отбрана от европейските страни-членки на Алианса не са достатъчни дори да се възстановят военните възможности отпреди 20 г. При това докато Европа намаляваше тези разходи, страни като Китай и Русия ги увеличаваха.<br /> <br /> Що се отнася до самия Алианс, от момента на своето създаване през 1949 г. той се превърна в нееднородна бюрократична машина със стотици работни групи и комитети, като през последните 20 г. той плаваше на дрейф без някаква явна цел.<br /> <br /> Райтасало припомня член 5 от Северноатлантическия договор, според който нападението над една страна от НАТО се разглежда като нападение над целия Алианс. Подкрепата може да бъде оказана от политически декларации до развръщане на войски.<br /> <br /> &bdquo;Проблемът на европейската част на НАТО е, че тя няма какво да развръща &ndash; поне да го направи бързо и съгласувано&rdquo; &ndash; пише анализаторът.<br /> <br /> Райтасало обръща внимание, че генералният секретар, председателят на военния комитет и другите представители от ръководството на НАТО могат &bdquo;да убеждават, да призовават и да молят&rdquo;, но не могат да вземат никакви съществени решения относно прилагане на военна сила вътре на територията на Алианса или извън пределите му.<br /> <br /> Финският експерт счита, че за последната година и половина Алиансът се &bdquo;пробуди&rdquo; във връзка с необходимостта да реагира на &bdquo;руската агресия&rdquo;, обаче това пробуждане не компенсира &bdquo;кухата същност&rdquo; на НАТО.<br /> <br /> НАТО е лишен от целева структура и обща стратегия на играчите, които нямат единни &bdquo;северноатлантически интереси&rdquo;. НАТО е форум, специализиран в планиране, консултации, политически дебати между твърде разнохарактерни държави с много нееднородни приоритети по въпросите на безопасността и различните политически традиции и условия, обобщава Райтасало./БЛИЦ<br /> <br />