Адвокат Яничка Методиева: Осъдиха на 7 години затвор адвокат за измама!

<br /> <strong>- Адвокат Методиева, вие сте от малкото адвокати, които пътуват из цялата страна. Нашата среща бе отлагана няколко пъти по тази причина...</strong><br /> - Така е. Много пътувам. Бях във Видин, Белоградчик, Варна, Козлодуй, Враца, Русе... В Русе има много тежки имотни измами и новината е, че там вече имаме осъден адвокат на първа инстанция. Става въпрос за адвокат Иванов, който участва в препродажбата на имот, присвоен чрез измама. Случаят е следният: семейство Рустом си купуват апартамент и започват да правят в него голям ремонт. Хората влагат огромна сума пари за основен ремонт и подобрения. И в един момент се появява собственичката на апартамента. Оказва се, че тя е дала пълномощно на трето лице, това трето лице го прехвърля на друг човек и вече той продава на сем. Рустом имота. Като почва да се разнищва историята, се разбира, че пълномощното е фалшиво &ndash; не е с подписа на собственичката &ndash; друга жена се е представила за нея. Задавате ли си въпроса каква проверка на документите за самоличност е направил нотариусът?! По закон собственичката си придоби апартамента. Сега спорът е какво следва да заплати на измаменото семейство за подобренията в апартамента и дали докато това се случи, хората ще могат да ползват жилището. Чакаме решение по гражданското дело. <br /> <br /> <strong>- А по отношение на самата схема на измамата? Хората, така или иначе, остават ощетени?..</strong><br /> - Имаше образувано досъдебно производство с няколко отказа за повдигане на обвинения срещу адвоката, който е получил парите като пълномощник, и срещу лицето, което се е представило като собственик и което между впрочем бе открито съвсем случайно. В крайна сметка с много мъки беше повдигнато обвинение на адвоката и той бе осъден на първа инстанция на 7 години затвор, а останалите две замесени лица &ndash; на по 6 години. Ефективни присъди, които се надявам да бъдат потвърдени. <br /> <br /> <strong>- Имаме ефективна присъда за адвокат! А дали ще доживеем такава и за съдия?</strong><br /> - Докато не се направи така, че <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>магистратите да държат персонална отговорност </strong></span><br /> <br /> няма как да стане. Трябва да се премахне атестацията за несменяемост на съдии и прокурори. Никой няма да се пребори със съдебната система, докато не се направят тези промени. Това, което говори министърът на правосъдието, е хубаво &ndash; за ВСС, за разделение на квота на прокурори и съдии и т.н., но то няма да реши проблема. Няма какво да си говорим, ВСС е една куца институция. Тя не може да свърши нищо без реални промени в закона. <br /> <br /> <strong>- Магистратите са напълно недосегаеми и безпардонно си правят, каквото си решат...</strong><br /> - Аз се занимавам с една голяма измама. Адвокат съм на един българин с шведско гражданство - д-р Ян Гачев. Водим дело за измама срещу д-р Ганчо Витанов, който с парите на моя клиент е закупил ядрено-магнитен резонанс и печели от диагностика с помощта на тази апаратура на територията на Ракова болница в кв. &ldquo;Дървеница&rdquo;. Седем години вече се борим с прокуратурата за обвинителен акт, при положение че сме представили 7-8 тома документи, красноречиво доказващи каква е истината. За сравнение само ще ви кажа, че в Швеция съдът вече се произнесе с осъдителна присъда само срещу една фактура от офшорната фирма, където е пратил втория транш от парите д-р Гачев. Какво излиза?! &ndash; Че в цял свят, когато са ясни нещата, дори при липсата на някой документ съдът се произнася по вътрешно убеждение, а тук се извъртат нещата по... знаете какви критерии. Тук накланят везните в посока, че не можем да докажем &ldquo;елемента на измама&rdquo;. Защо: разговорът между Гачев и Витанов е бил за съвместно дружество между двамата &ndash; д-р Витанов е заблудил клиента ми, че ще развиват съвместна дейност, и това е причината д-р Гачев да му прати пари за закупуване на апаратурата. Защитата на Витанов обаче твърди, че парите били дадени в заем.Чрез това извъртане се измества посоката към нещо ясно като бял ден &ndash; измамата. Ян Гачев е дал на Ганчо Витанов 122&nbsp;000 евро &ndash; огромна сума пари, по уговорка за съвместна дейност. Парите са пратени по банков път на два транша, вторият път &ndash; на офшорна фирма, чието лице за контакт се оказа... адвокатът на д-р Витанов &ndash; Георги Спасов! Витанов, дори и да е взел парите назаем, както твърдят той и адвокатът му, е длъжен да ги върне, но не ги връща. Гонят погасителна давност! И пак според нашия съд измама няма, а на казуса се гледа като на &ldquo;граждански спор&rdquo;!...<br /> <strong><br /> - Има ли такова нещо у нас, че съдът се води по някакви конюнктурни съображения, обобщени като &ldquo;винаги на страната на силния, известния и богатия&rdquo;?&hellip;</strong><br /> - По принцип е така. За съжаление... А ако отворите НК и ГПК, вътре ще прочетете, че съдиите трябва да се ръководят от вътрешното си убеждение, закона, морала, добрите нрави и когато липсва законово основание, да се позовават на обичаите... Но всичко това почти никой не го прилага!<br /> <br /> <strong>- У нас се надига едно голямо негодувание спрямо множество съдийски решения. Според хората вече съвсем не може да се говори, че случаите на изкривяване на истината в съда са единични...</strong><br /> - Така е, зачестиха такива случаи, но не можем да сложим клеймо на всички съдии. <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>Каква е схемата в съда</strong></span><br /> <br /> Завърта се компютърът, някои дела се падат при едни и същи съдии и така работи схемата, за която намеквате. Останалите редови съдии, които си вършат съвестно работата, не можем да корим за това. От години говоря за още един проблем, за който няма кой да ме чуе: че в прокуратурата е по-страшно отколкото в съда! Защото за да ти стигне едно дело за голямо престъпление до съда, първо трябва да минеш оттам &ndash; да имаш обвинителен акт. А прокуратурата няма алтернатива за събиране на доказателства при разследването. Прокурорът коли и беси, следователят вече е безгласна буква. Откакто преместиха МВР от следствието, нещата са още по-зле. Това е пагубно при смъртни случаи, при случаи с изчезнали хора. <br /> <br /> Аз работя по случая с изчезналата Деси &ndash; Десислава Севдалинова от Видин, която изчезна през 2002 г. &ndash; вече 13 години оттогава. Припомням фактите: Деси трябва да замине при майка си в чужбина. Майка й урежда как да пътува &ndash; с микробус. И тъй като Деси е непълнолетна, майката дава пълномощно на превозвача. Няма нищо престъпно &ndash; правят го много хора, за да отидат децата им при тях в чужбина. През деня Деси се вижда с човека, с когото е трябвало да пътува, чува се с братовчед си, а вечерта преди деня на отпътуването се вижда с приятеля си. И в деня на пътуването вече я няма! До ден-днешен!... Багажът й за пътуването е намерен подготвен в апартамента, стои си там... Приятелят й не отрича, че са се видели и са били заедно до 1 през нощта, но - дотам. <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>Труп няма, но и Деси я няма. Вече 13 години! </strong></span><br /> <br /> <strong>- Не е ли обявена за издирване от Интерпол?</strong><br /> - Обявена е за издирване и какво от това?! &ndash; Интерпол е една пощенска кутия. Интерпол не издирва. Принципът е такъв: ако случайно в някоя държава открият лице без документи за самоличност, просто проверяват има ли данни за това лице в Интерпол. И ако има данни, съобщават на Интерпол къде се намира лицето. Това е. <br /> <br /> <strong>- А Деси има ли документи в себе си? В смисъл, документите й намерени ли са в дома й?...</strong><br /> - Не са открити в дома й, нито някъде другаде. Липсват. Тук ще съобщя нещо много любопитно: Майката на приятеля на Деси е бивша съдийка от Видинския съд, към момента на изчезването на Деси - адвокат. Когато задържат сина й, приятелят на Деси, бързичко го освобождават. А е можело да му наложат поне 72 часа задържане под стража, защото именно той е лицето, което последно е било с изчезналото момиче. Какво се случва и нататък във времето?! - Минават месеци и бижутата на Деси се откриват в заложна къща. Оказва се, че ги е заложил приятелят й! И телефона на Деси откриват в него!... Но, както вече казах, по време на горещите следи въпросният младеж е пуснат. Според мен защото е син на майка си... <br /> <br /> <strong>- А това, което изредихте &ndash; бижутата, телефона, не са ли достатъчно сериозни основания да му се повдигне обвинение?</strong><br /> - Е, и аз това питам! <br /> <br /> Не съм свършила с фактите по този случай: <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>намира се кръв в колата на въпросния приятел</strong></span><br /> <br /> Така се взима кръвната проба обаче, че се произнасят, че не можело да установят човешка ли е или животинска!?... С две думи, има изпускане на първоначално набраните веществени доказателства. Много са въпросителните &ndash; за липса на професионализъм ли говорим или за нещо друго, по-страшно &ndash; укриване на престъпление?!...<br /> <br /> <strong>- Какво предполагате за Деси &ndash; убита ли е или е жива?</strong><br /> - Има вероятност да е изнесена срещу дълг и да е някъде бяла робиня в пълна изолация. <br /> <br /> <strong>- А какво става с приятеля й?</strong><br /> - Той си работи, на два пъти е задържан впоследствие, но, общо взето, си живее спокойно, необезпокояван от никого. Майка му пък, доколкото разбрах, вече не се занимава с право, заминала е в чужбина... За него мога да кажа още, че е привлечен като обвиняем за вещите на Деси, намерени в него, но протоколите са направо смехотворни. Вижте какво пише в един от тях: &rdquo;Петков не може да даде логични отговори, че, прибирайки се в дома си в 1,30 през нощта, у него се намира телефонният апарат и СИМ-картата на Десислава Севдалинова&rdquo;. /?/ Във Видин прекратяват многократно делото. Сега е дадено отново на Националната следствена служба, но какво от това?! Там са извършили няколко разпита и нищо повече. От 2003 г. стои това дело и вече е в София, но отсега казват, че нямало достатъчно събрани доказателства, за да издържи в съда. Т.е. на това дело се гледа като на обречено. Разделиха обвиненията и се гони давност. Кой трябва да внесе обвинителния акт?! &ndash; Прокуратурата! <br /> <br /> <strong>- Прокурорите как снемат сведения? Самите те извършват ли следствени действия?</strong><br /> - По закон те имат право да извършват процесуално-следствени действия, но не го правят &ndash; стоят в кабинетите си и чакат. В МВР пък няма звено, което при тежки престъпления да отиде и да направи качествено първоначалния оглед. <br /> <br /> Вие писахте и познавате случая с полицая Живко Ваклинов от Пазарджик. В момента още не са ни допуснали ексхумацията на трупа, която поискаха родителите му. Прекратиха делото, аз обжалвах, отмениха прекратяването, но дадоха на съда други предписания, не и за ексхумацията. Написала съм 2 страници медицински мотиви защо искам ексхумация, но те не обръщат внимание на тях, а извъртат, като обсъждат един страничен детайл &ndash; това, че в едно от писмата родителите на Живко бяха отбелязали, че приятелката му сложила картичка в ковчега му. И сега прокурорите ми отказват ексхумацията с мотива, че тя нямало да допринесе по изясняване на случая!?! Напълно игнорират двете страници медицински мотиви и се занимават с картичката!... <br /> <br /> <strong>- А не може ли родителите да възложат ексхумацията на чужди експерти?</strong><br /> - Не, носи се наказателна отговорност &ndash; не могат да изравят гроб. Ето тук ми подсказвате нещо много важно: Защо в България няма закон за частната детективска дейност?! Тя е една алтернатива на прокуратурата. Знаете ли какви са правомощията на един частен детектив в Америка?! &ndash; Има право като прокурора да назначи експертиза, да събира доказателства, да търси следи, да прави снимки, да представя фотокопия. Ако имахме такъв закон, уреден по този начин &ndash; доказателствата, събрани от частния детектив, да служат в съда, нещата щяха да са други. У нас имаме частни съдия-изпълнители, а не е уредена със закон частната детективска дейност. Ако се направи такъв закон и се състави по-добър начин, детективската дейност може да бъде една полезна алтернатива на прокуратурата. Защото като ти отиде на оглед един негоден следовател, който или не иска да си свърши работата, или няма знанието да я свърши, <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>всичко е обречено</strong></span><br /> <br /> Пример: намират труп в кола и колата не е изследвана като веществено доказателство. В случая с Живко Ваклинов е допуснато да бъде измита на автомивка. Няма ги дрехите му! Е, какво да търсим и как да го търсим при това положение?!...<br /> <br /> <strong>- Доколкото помня, братовчед на приятелката на Живко беше измил колата?</strong><br /> - Точно така. Ние, по пътя на логиката, можем да си съставим каквато си искаме версия, но когато тя не се доказва аргументирано от веществени доказателства, от други улики, нищо не може да се направи. Случаи като този на Живков не стигат изобщо до съда. Всичко е в ръцете на прокурорите и техните разсъждения. Така че като говорим за съдиите, не знам кой е &bdquo;по-гнилата ябълка&rdquo; в съдебната система &ndash; съдиите или прокурорите&hellip; <br /> <br /> <strong>- Този Живко Ваклинов беше служител на ДОТИ, доколкото помня, и имаше подозрения и в посока на работата му...</strong><br /> - Да. Вие, журналистите, открихте, че има още случаи на &ldquo;самоубийства&rdquo; на полицаи там. Поисках справка от службата на Живко Ваклинов с какво по-конкретно се е занимавал, но не ми я допуснаха. Адвокатът няма никакви правомощия сам да събира доказателства. На всичкото отгоре някакъв ваш колега от в. &ldquo;24 часа&rdquo; отишъл при родителите на Живко, те си изплакали мъката пред него разстроени, едно към едно, и сега засегнатите от думите им ги съдят за набеждаване. Нищо чудно да осъдят почернените родители на Живко заради журналиста, който е злоупотребил с доверието им!...<br /> <br /> <strong>- Вие сте адвокат на родителите и на полетелия от високото на бл. 39 в столичния кв. &ldquo;Толстой&rdquo; Кристиян Тодоров... Момчето беше ученик. След време от 14-ия етаж на същия блок се хвърли един студент. През 2012 година майката на Кристиян Надя ми даде интервю и сподели, че някой от съседите отлепя некролозите на Кристиян. Разбра ли се кой прави това и защо?</strong><br /> - По случая с Кристиян има много загадки и направо казано &ndash; мистерии. И понеже споменахте за втория случай, ето ви повод за размисъл - след самоубийството на студента вече некролозите на Кристиян си стоят &ndash; никой не ги отлепя! Може да е случайно, може да не е. Това момче &ndash; А., е приемал наркотици, но родителите му отказаха всякакъв коментар. Въпросният А. е живеел на 14-ия етаж. Вие самата тогава се опитахте да съставите версия &ndash; че е имало наркоманско сборище на междуетажие в същия блок точно по високите етажи и Кристиян може да е станал неволен свидетел на нещо, което не е трябвало да вижда, и да е бутнат отгоре. Фактите доказват, че има логика в тези предположения, но разследващите се задоволиха само с разпити на посочените лица, които отричат всичко, и - дотам!... Родителите на Кристиян и брат му са съсипани от смъртта му, измъчват ги всякакви съмнения. Много е страшно, когато буксуват такива дела, <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>а мъката на хората остава невъзмездена</strong></span><br /> <br /> <strong>- Адвокат Методиева, какво става с музиканта Стамен Илчев, който си иска сина, но роднини на майката на детето не му го дават? Ние в &ldquo;ШОУ&rdquo; работим сериозно по темата как работят социалните служби за деца в България.</strong><br /> - Как работят ли?! На циганите, дето ходят голи и боси, не им взимат децата, на това момче му взеха сина. Стамен Илчев направо го унищожиха! Освен трагедията с майката на детето му &ndash; че тя се самоубива, сега не му дават детето. Трети съдия се смени по това дело. Според решението на районния съд детето много отдавна трябваше да е при Стамен, но не е. Съдийката, която излезе с решението, отказа издаването на изпълнителен лист. Това не е ли парадокс?! Обжалвах отказа за издаване на изпълнителен лист в градски съд, а роднините на детето &ndash; Кирковски, обратно обжалват заповедта. Сега градски съд е постановил, че жалбата им е недопустима, но въпреки това не се произнася по нашата молба за изпълнителния лист. Какъв е резултатът? &ndash; Никакъв! Стамен не може дори да се вижда с детето си. И той, и детето страдат от амбициите на лелята и чичото, и безхаберието на социалните и на съда. <br /> <br /> <strong>- Казахте, че в момента работите по някаква &ldquo;погребална&rdquo; сага в Кюстендил...</strong><br /> - Там случаят е такъв: Става дума за траурна агенция към общината с магазин за траурни стоки и цветя. Камелия Джанаваровска е директор на Обреден дом Кюстендил и като такава прави в магазина незаконна търговия с цветята. Те не се осчетоводяват, търгува се инкогнито с частна фирма, която доставя тези цветя. Никой не знае обаче на какви доставни цени. Госпожата доставя в магазина една връзка карамфили и казва на продавачките: &ldquo;Тая връзка струва 7 лева &ndash; продавайте я!&rdquo;. Никъде това не се осчетоводява, а във фактурите за приемане на цветя фигурира име на човек, който вече от 5 години не работи като материално отговорно лице в предприятието!? На Джанаваровска не й се търси отговорност за нищо, за сметка на това тя постоянно уволнява хора. Първата жена, която въпросната шефка беше уволнила, беше главната счетоводителка на обредния дом. По следната схема: правят одитен доклад, начитат я и я уволняват дисциплинарно. По време на експертизата доказахме, че не са прави и я възстановихме на работа. Впоследствие обаче измислиха промяна на длъжностната й характеристика и отново я махнаха. След нея уволняват дисциплинарно още две жени-магазинерки. По същия ред &ndash; одитен доклад и начет за 4000 лева на месец, при положение че в магазина няма стока за такива пари. Една от жените пусна сигнал до Икономическа полиция, в който обяснява схемата, но вече 4 години оттогава отговор няма &ndash; пълно мълчание! Сега в момента онази директорка, с цялата си наглост, не стига, че е уволнила неправомерно жените, ами е пуснала в Икономическа полиция жалба срещу тях. От Икономическа полиция си пасуват. Защо - вие си отговорете! А казусът е ясен: Джанаваровска е държавен служител, който върти частна далавера с цветя и уволнява служители, като набеждава тях в нарушения. Поисках да разбера има ли кметска заповед, че общинският служител Камелия Джанаваровска има правомощия да назначава и уволнява хора в общинското предприятие Обреден дом - Кюстендил. Досега не са представили. А едната от уволнените жени е пред пенсия &ndash; плаче жената и се чуди какво да прави. Мъчат се свестни хора и не могат да преборят лошотията с истина &ndash; в сегашната ни правосъдна система няма чуваемост за истината!... <br /> <br /> <br /> <strong>Едно интервю на Еми МАРИЯНСКА</strong><br /> <br />