Културоложка оплю паметника на Самуил - експлоатирал патриотизма на българите

Според художника Недко Солаков, изпълнението на монумента е изключително старомодно. &bdquo;Защо трябва един паметник да изглежда като една стара и неадекватна естетика?&rdquo;, попита той.<br /> <br /> Много важно, по думите му, е един такъв паметник да бъде изцяло съобразен със заобикалящата го среда. &bdquo;На вас харесва ли ви от едната страна ослепените войници и от другата страна този с очите, който се е ококорил в тях?&rdquo;, посочи той. <br /> <br /> &bdquo;Заданието трябва да е за конкретно място&rdquo;, подчерта художникът и припомни, че скулптурата е изработена при първоначален план да бъде поставена на ул. &bdquo;Цар Самуил&rdquo;.<br /> <br /> Доц. Райна Гаврилова също смята, че паметникът е остарял. &bdquo;Това, срещу което възразявам, е това натрапване. Има редица велики ханове и царе. Това означава ли, че всяка година трябва там да цвъцнем по нещо?&rdquo;, попита тя.<br /> <br /> &bdquo;Не харесвам тази политика на общината да печели популярност чрез експлоатиране на патриотичните чувства на българите. Защо там?&rdquo;, добави тя. Според нея, по тази логика цяла София трябва да бъде осеяна с паметници на владетели, което не би било нормално. <br /> <br /> Доц. Гаврилова коментира и изказванията на директора на НИМ проф. Божидар Димитров, който нарича всички критици на паметника &bdquo;задници&rdquo;. &bdquo;Позволявам си да кажа като задник, че в някакъв смисъл този паметник смята българския народ за дете, за инфантилен&rdquo;.<br /> <br /> По повод сравненията с бетонните паметници в Скопие, които изникнаха като гъби в последните няколко години, като сред тях също има монумент на българския цар, тя заяви: &bdquo;Те си приличат като деца от едно семейство&rdquo;.<br /> <br /> &bdquo;С тази разлика, че кичът там е малко по-добре изпълнен&rdquo;, добави Недко Солаков. Внезапно той се обърна към водещия Антон Хекимян: &bdquo;Гледайте ме в очите, ако обичате, че като гледате така настрана...&rdquo;. &bdquo;Гледах и другите гости&rdquo;, смути се Хекимян.<br /> <br /> Солаков и Гаврилова изтъкнаха, че когато един паметник се прави &bdquo;по поръчка&rdquo; на някой, който дава парите, обикновено се стига до липса на връзка с обкръжаващата среда и до недоразумения. Такъв бил и примерът с Паметника на опълченеца - в непосредствена близост до този на Самуил, който художникът нарече &bdquo;пълна жалка картинка&rdquo;.<br /> <br /> Проф. Пламен Павлов, който е&nbsp;експерт по средновековна история и се е занимавал сериозно с епохата на Самуил, остана единствен защитник на монумента. &bdquo;Има хармония между композициите на Любомир Далчев и Александър Хайтов&rdquo;, посочи той относно скулптурите на ослепените войници и новия монумент. &bdquo;Аз имам чувството, че този паметник винаги е бил там&rdquo;, добави той.<br /> <br /> Проф. Павлов беше категоричен, че мястото на монумента е именно до църквата &bdquo;Света София&rdquo;, а не на ул. &bdquo;Цар Самуил&rdquo;. Той самият бил радетел промяната в плана да се случи. На обяснението защо мястото на Самуил е до църквата, която лично е посещавал, доц. Гаврилова репликира: &bdquo;Хайде да не подхващаме темата къде най-много се е черкувал, да не наливаме вода в македонската мелница&rdquo;. <br /> <br /> Историкът обаче обясни, че градът е бил временна столица на България. &bdquo;Най-важната битка е битката за Средец. Няма никакъв спор дали цар Самуил е свързан със Средец&rdquo;, заяви той.<br /> <br /> &bdquo;Този паметник се вписва чудесно в заобикалящата среда&rdquo;, смята Павлов. Опонентите му обаче се обединиха, че за всяко нещо, което се поставя в столицата, трябва да бъдат питани гражданите. <br /> <br />