Сидеров: Промените в конституцията ще докарат нов тоталитаризъм

&quot;Досега не е воден диалог от страна на управляващите. Те събират едни подписи в парламента по един механичен начин, след което видях господин Цветанов, че се похвали някъде по медиите колко подписа е събрал, но никога той не е дошъл да говори с нашата парламентарна група или представител на управляващите да каже: &quot;Искаме такива и такива промени, защото те ще доведат до това и това&quot; и да аргументира своето желание. Да, запознахме се с това, което ни предлагат писмените промени. Там пише: &quot;Това се променя в това, това става еди как си&quot; и т. н., но всички тези промени веднага раждат въпроси и искаме да ги зададем , но няма никой насреща. Аз съм принуден да коментирам нещо, с което всъщност не съм съгласен.&quot; <br /> <br /> Нашата група, парламентарна, единствена заяви ясна позиция, че не иска да подкрепи тези промени в конституцията, тъй като те не са убедителни, по никакъв начин досега не могат да ни убедят, че разделянето на Висшия съдебен съвет на две, а защо не на 4, аз бих предложил или на 6, е доведе до една скоростна съдебна реформа. Едно клише, което никога не съм знаел какво точно съдържа, какво имат предвид. И веднага ще настане справедливост в съдебната система. Това, разбира се, че няма да стане. Това, което ние подозираме, опасяваме се, че ще стане със сигурност е, че съдебната система ще бъде превзета от &quot;наши хора&quot;, от тези на управляващите, защото ВСС ми се прекъсва мандатът, слагат се нови хора, а той, този съвет, назначава прокурори и съдии. Т. е. сега управляващите искат да овладеят докрай съдебната система. Те са изпълнителната власт, законодателната, сега и съдебната. Отиваме към един вид тоталитаризъм, в който моите колеги съзираме много опасности, тъйк като имаме достатъчно аргументи, за да кажем, че не ги подкрепяме. Към конституцията трябва да с подхожда много внимателно, да не се променя конюнктурно, сега и то бързо, спешно, хайде, дайте всички, съглашателно, в едно умилително съглашение да я променим&ldquo; , защото, виждате ли съдебната система куцала. Те много неща, куцат. Ако трябва да се правят промени в конституцията, нека това да бъде широка обществена дискусия, нека в това да вземат участие отделни слоеве, гилдии.&quot;<br /> <br /> Валери Жаблянов от БСП смята, че инициативата за конституционни промени е лошо започната: <br /> <br /> &quot;Изработването на конституциите в цял свят се свързва с прогресивното знание, с установяването на отношения на баланс в държавата. Именно в тази посока няма никаква яснота какво искат да направят част от колегите от управляващото мнозинство. По такъв начин не може да се променя конституцията, това не е мнение на БСП, това е мнение на една много широка група общественици, преподаватели по конституционно право, университетски преподаватели, конституционни съдии, Така че, струва ми се поне на мен, а и на колегите от БСП, това е една инициатива, лошо започната, и струва ми се и така ще приключи.&quot; <br /> <br /> &quot;Сигурно има и недостатъци, конституцията приета, но тя установява в България едно доста ясно разделение на властите. Промяната в главата за съдебната власт несъмнено изисква Велико Народно събрание, защото там ясно е отбелязано, че съдебната власт като една от трите власти, тя не може да подлежи нито на парламентарен контрол, каквито идеи се чуха, специално за главния прокурор и т.н. Очевидно остава усещането, че се търси разправа с определен кръг хора, не се търси подобряване на работата на институциите и то от една, ще кажа, група от партии, които са наследник на онези господа които 1991 година отказаха да я приемат тази конституция и лежаха в палатките.&quot;<br />