Адвокат Пламен Димитров: Водя дела за смъртта на 2 бебета!

<br /> <strong>- Адвокат Димитров, вие се борите в съда и за двете Марии... Научих, че тези дни има развитие по случая с дъщеричката на д-р Димитър Стайков, която умира в монтанската болница, а трупчето все още отлежава в хладилна камера на врачанската морга, очаквайки решението на съда... </strong><br /> - Предварителното производство, образувано по повод смъртта на бебето Мария Стайкова с дата 6.09.2012 г. от окръжна прокуратура Монтана, е прекратено от зам. окръжния прокурор Лилия Илиева с постановление от 6 април 2015 г. Същата е счела, че липсва извършено престъпление, въпреки допуснатите множество процесуални нарушения при разследването. Обосновала се е единствено на една противоречива <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>експертиза, стигаща даже до научна фантастика <br /> </strong></span><br /> и на противоречиви разпити. През март ни беше отказано да се проведат допълнителни разпити и нова независима експертиза от други вещи лица, тъй като според постановлението делото било &bdquo;изпълнено с всички необходими доказателства&rdquo;. <br /> <br /> Твърде вероятно досъдебното производство да е разследвано тенденциозно с оглед неговото прекратяване. Въпреки че прокуратурата е тази, която трябва да следи за законност, същата си затваря очите пред видими процесуални нарушения и противоречия в разпитите на свидетелите, както и с изготвените експертизи. Многократно сме сезирали главния прокурор, ВКП и Апелативна прокуратура-София за тези нарушения, за тенденциозното водене на делото, но отговорите са били лаконични и в защита на прокуратурата и разследващите органи. <br /> <br /> <strong>- Д-р Стайков - бащата на малката Мария, даде интервю пред вестника ни, в което недвусмислено изрази съмненията си, че бебето му може да се е задушило в неравна битка с шишето, пъхнато в устата му посред нощ от акушерката. Оставено без наблюдение, мъничето може да се е борило да се освободи от това шише и така да се е задушило&hellip;?</strong><br /> - Д-р Стайков е лекар и може да огледа фактите не само като баща, но и като професионалист. Детето сигурно се е борило с това шише. Освен това е факт, че в неонатологията в Монтана не е имало дежурен лекар и че извиканата по спешност докторка Бойка Илиева и акушерката Катя Димитрова дефакто са реанимирали труп на сутринта. Но вижте какво ни отговориха по повод това: ,,По никакъв начин прокуратурата и разследващите органи не събраха данни относно действията на акушерката Катя Димитрова, с оглед да се изясни нейното поведение&rdquo;. Истината е, че прокуратурата не изясни касае ли се за извършване на престъпление и не е ли направен опит за прикриването му чрез извършване на<br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>реанимацията на... труп?! </strong></span><br /> <br /> Ако човек се зачете внимателно в материалите по досъдебното производство, стига до този извод. Никой от разследващите органи не събра данни какви са били мотивите на д-р Бойка Илиева да извърши реанимация на труп!? Никой не зададе въпросите защо тя реанимира труп на 1-2 часа, защо той е местен и не е запазено местопроизшествието, както и защо се е наложило трупчето да бъде поставено в кувьоз и затоплено до идването на родителите?! Д-р Стайков и съпругата му са били повикани в 8 ч. сутринта, а часът на смъртта на детето е обявен като 7. След като прокуратурата не изяснява този момент от досъдебното производство, според вас дали няма тенденциозност?!... <br /> <br /> Постановлението за прекратяване сме го обжалвали в законния срок пред Окръжен съд-Монтана, и се надяваме, с оглед извършените процесуални нарушения, то да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разследване. <br /> <br /> <strong>- Убеден ли сте във виновността на акушерката Катя Димитрова?</strong><br /> - Не само аз, но и семейство Стайкови изказваме съмнения, че евентуално може да е виновна именно дежурната акушерка Катя Димитрова. С нейните действия и бездействия. Окръжна прокуратура Монтана до момента не ни е запознала с убедителни доказателства и относно действията на д-р Бойка Илиева. Както казах, имаме съмнения, че чрез проведената реанимация дефакто на трупа на детето, може да е прикрито престъпление. Целта може да е била да се заблудят следствените органи. До този момент никой не отговаря какви са били мотивите на д-р Бойка Илиева, съвместно с акушерката Катя Димитрова, да извършат реанимация на труп!<br /> <br /> <strong>- Д-р Стайков ни каза, че скоро след смъртта на детето му лекарката е заминала да работи в Германия, а акушерката дори е била издигната в старша сестра. Това вярно ли е?<br /> </strong>- Да. Д-р Бойка Илиева веднага след смъртта на малката Мария излиза в отпуск от отделението по неонатология и няколко месеца след това заминава за Германия. Акушерката Катя Димитрова пък на следващата година става старша акушерка на отделението по неонатология&hellip;<br /> <br /> <strong>- Адвокат Димитров, да ви питам и за другата Мария &ndash; детето на Нина Мандраджиева и Динко Хършев от Бургас. Д-р Пенко Пенков от МБАЛ &bdquo;Черноморска&rdquo; неведнъж дава изявления, цитирам: &bdquo;Не допускам спекулации и изказвания в публичното пространство по повод персонала и лечебното заведение&rdquo;. Но ето че бургазлии не забравят случая и организираха протест...</strong><br /> - Хората проявяват съпричастие. За клиентите ми Нина и Динко това е огромна трагедия. Чакали са раждането на дъщеричката си Мария цели 6 години. Бебето се ражда живо. Никой не съобщава на бащата Динко да има някакви усложнения с родилката и детето. За смъртта на бебето първа научава майката, след като излиза от упойка. Съобщават й, че малката Мария е починала. <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>Нина изпада в шок</strong></span><br /> <br /> Обясняват й, че бебето се родило с увреждания, било глътнало околоплодни води и се задушило.&nbsp;<br /> <br /> <strong>- Доколкото помня, майката Нина се съмняваше, че детето е умряло, въпреки че от болницата твърдят, че се е родило с &bdquo;абгар нула&rdquo;, т.е. без жизнени функции. Тя каза пред медиите, че детето й може да е станало жертва на измама &ndash; взето и продадено навън?! Откъде тръгнаха тези съмнения?</strong><br /> - Главно от това, че го няма трупа на детето. Община Бургас издава свидетелство за раждане на малката Мария и тя фигурира там с ЕГН-то и трите си имена. След като умира, уж закарват трупчето й в Сливен и там може да е &bdquo;погребана&rdquo; като... биологичен отпадък. Проблемът е следният &ndash; има издаден смъртен акт, няма гроб. Няма как, след като едно дете има издаден акт за раждане и съответно - смъртен акт, то да бъде загробено като биологичен отпадък. Обясненията от болницата &ndash; МБАЛ &bdquo;Черноморска&rdquo; &ndash;Бургас са, че имали договор с траурна агенция &bdquo;Танатос&rdquo; от Сливен и предали трупа на бебето на тях. Така снемат отговорността от себе си. Аутопсионният протокол на трупа обаче е противоречив. Съдебният лекар първо пише, че бебето е живяло 4 часа, а в заключението си е написал, че е... мъртвородено. <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>Кое е вярното?! </strong></span><br /> <br /> Ако е мъртвородено, защо му е издаден акт за раждане? Разследващият ми отговори , че това било &bdquo;административна грешка&rdquo;?! При направената ДНК-експертиза се установява едва ли не на 100 %, че Нина и Динко са родителите на починалото дете. С писмо от 15.11.2013г. НЗОК-Бургас е констатирала, че болницата е получила от Касата по пътека № 275 сумата от 1815.00 лв. за извършен генетичен скрининг, който се извършва от третия до петия ден след раждането на детето. Досега никой не е обяснил било ли е наистина детето живо, правен ли му е този скрининг, или болницата лъже държавата и прибира пари за нещо, което не е правила. <br /> Аз бях нает като адвокат по това дело малко късно, но, доколкото знам, е правена ексхумация в гробището в Сливен <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>и трупът на детето не е бил открит на мястото, където е трябвало да бъде по документи</strong></span><br /> <br /> Към момента разследващият се затруднява с назначаване на допълнителна съдебномедицинска експертиза, тъй като повече от половината болници в страната я отказват по най- различни причини. С оглед тези затруднения, а и факта, че разследването трябва да се извършва на територията на два областни града - Сливен и Бургас, ние на два пъти поискахме с аргументирано писмо от ВКП да изземе делото от Окръжна прокуратура-Бургас и да го възложи за разследване на Националната следствена служба, тъй като по закон само главният прокурор може да смени следствения район. Вместо отговор, искането ни бе препратено на Апелативна прокуратура-Бургас, откъдето лаконично ни отговориха на други въпроси: примерно, кога е бил продължаван срокът на делото, но по същинското ни искане няма произнасяне.<br /> <br /> <strong>- След като майката Нина Мандраджиева завежда жалба за разследване на случая, прокурор от Окръжна прокуратура - Бургас дава разпореждане да се проследи колко бременни жени са раждали в болницата на 4 февруари 2013 г. Това е направено, доколкото ми е известно, защото излиза наяве един любопитен факт &ndash; че преди Нина Мандраджиева, в МБАЛ &bdquo;Черноморска&rdquo; друга&nbsp;жена ражда бебе с... &bdquo;огромна куха глава, без мозък&rdquo;. Беше ли изследвано ДНК-то на тази жена, за да се установи дали има връзка нейното раждане с бебето на Нина?</strong><br /> - Нищо не е изследвано и не знам дали въобще е потърсена тази жена, тъй като до този момент ни се отказва всякакъв достъп до делото и запознаване с материалите, които се съдържат в него.<br /> <br /> <strong>- Любопитен по делото е и един друг факт, на който обърнаха внимание родителите &ndash; че веднага след израждането на малката Мария, болницата е напуснала анестезиоложката д-р Весела Делчева от екипа на неонатологичното отделение. Това е лекарката, която отказва да подпише протокола след смъртта на бебето. Защо обаче остана в тайна?<br /> </strong>- Вярно е, че д-р Весела Делчева е напуснала веднага след това и е отказала да подпише протокола, след което е заминала за Варна. <br /> <br /> <span style="color: #800000"><strong>Жената е доста изплашена и отказва да говори </strong></span><br /> <br /> <strong>- Лекарите от МБАЛ &bdquo;Черноморска&rdquo; дадоха публично обяснение, че са се борили за живота на бебето в продължение на 4 часа, но не успели да го спасят. Защо родителите Нина и Динко от самото начало поставят под съмнение тези усилия?</strong><br /> - Вижте, докато не се открие трупът на новородената Мария Хършева, съмнения винаги ще има. За това призовавам водещия разследването и прокуратурата първо да открият трупа, за да разсеят съмненията, и след това да правят експертизи.<br /> <br /> <strong>- Адвокат Димитров, вие работите по много трудни казуси. Има ли осъдени медицински лица?</strong><br /> - Има осъдени лекари, но това се случва много рядко. Доколкото знам, има успешно приключени дела с осъдителни присъди на лекари в Смолян и Сливен. Но знаете поговорката &bdquo;Гарван гарвану око не вади&ldquo;. Това са &bdquo;особен&rdquo; род престъпления и работата на разследващите, отговорността на вещите лица при експертизите е от изключителна важност. Виждате в тези два случая, върху които се концентрирахме, колко &bdquo;препъникамъни&rdquo; са заложени по пътя към истината. Това са специфични, изключително трудни дела, и те биха могли да се решат само при наличието на съвест и професионална чест в самото медицинско съсловие. Прикриването на истината е също престъпление, особено когато престъплението е смърт, или причиняване на страдание на дете! <br /> <br /> <br /> <br /> <span style="font-size: small"><strong>Смърт на бебе разбуни и Асеновград</strong></span><br /> <hr /> <br /> Две седмици след смъртта на новородено момиченце в МБАЛ-Асеновград, родителите му Минка и Йордан Евтимови още нямат издаден смъртен акт. И за това бебе лекарите твърдят, че било живяло 4 часа. &bdquo;Остра асфикция&rdquo; /задушаване &ndash; б.а./ е записано в заключението на лечебно-контролната комисия като причина за смъртта. <br /> <br /> &bdquo;Точно преди седмица, на 15 април, бяхме заедно с жена ми в болницата, за да й свалят конците след секциото, и отново поискахме смъртния акт&ldquo;, разказва бащата Йордан. &bdquo;Казаха ни, че бебето е аутопсирано и после кремирано служебно. Обясниха ни, че няма нужда да си търсим адвокат, но аз настоявам да има проверка от прокуратурата, защото загубихме детето заради лекарска небрежност&ldquo;, категоричен е той.<br /> <br /> <strong><br /> Еми МАРИЯНСКА </strong><br /> <br />