Семейството на убития през март миналата година варненски „играч” Борислав Манджуков е напуснало България, научи ексклузивно „ШОУ“. Заминаването на майката и сестрата на ликвидирания през март миналата година бизнесмен идва след скандално съдебно заседание, на което по абсолютно безумен начин е прекратено дело за близо 9 милиона лева.
<br /> Колосалната сума от 9 милиона е присъдена на 8 май миналата година на представлявания от майката на Борислав &ndash; Евгения Манджукова, &bdquo;Месокомбинат Варна&ldquo; АД, който е ищец по търговско дело в Софийски градски съд срещу ответник - &bdquo;Инвестбанк&ldquo; АД. От материалите по делото става ясно, че три фирми, свързани с &bdquo;Месокомбинат Варна&ldquo; АД, превеждат общо над 5 милиона долара на депозити в &bdquo;Инвестбанк&ldquo; през 2009 г. Скоро след това обаче се установява, че <br /> <br /> <strong>парите им по сметките са изчезнали </strong><br /> <br /> Ответникът от своя страна оспорва твърденията на ищеца, както дори и това, че съществува договор за депозит и правото на главния счетоводител на банката Петър Маринов да сключва от нейно име такъв договор. Когато &bdquo;Месокомбинат Варна&ldquo; АД предявява претенции, че парите по депозита са източени, от &bdquo;Инвестбанк&ldquo; категорично твърдят, че не са извършвали неправомерни разпореждания по сметката на ищеца. Напротив - че той сам си е изтеглил парите чрез електронното банкиране. От материалите по търговското дело обаче става ясно, че винаги в банковата система се регистрира кой и кога тегли пари, като освен това подобна проверка се прави и с вътрешен одит, както и с ревизия на БНБ. Според събраните данни с банкови бордера и подпис на главния счетоводител парите са източени от сметката, а титулярят й не е извършвал интернет банкиране и превод на суми. &bdquo;След като е констатирал липсата на средства в депозитната си сметка, &bdquo;Месокомбинат Варна&rdquo; АД е поканил &bdquo;Инвестбанк&rdquo; АД незабавно да му възстанови липсващите суми, като надлежно е уведомил компетентните институции за неправомерното поведение на банката. Ответникът не е предприел никакви действия по възстановяване наличността по депозитната сметка и затова ищецът го поканил повторно с нотариална покана, връчена на 23.03.2010 г. в срок от 3 дни да преведе цялата сума по депозита&ldquo;, се казва в решението на съда, установи проверка на &bdquo;ШОУ&ldquo; в сайта на СГС. Както и това, че: &bdquo;С оглед изложената фактическа обстановка, която съдът по категоричен начин приема за истинна, следва изводът, че предявеният главен иск е основателен и доказан. По такъв несъмнен начин се установява &bdquo;източването&rdquo; на средствата от депозитната сметка, че всички доводи на ответника &bdquo;против&rdquo; се явяват абсурдни, а по силата на използвания в логиката принцип&nbsp;Reductio ad absurdum, това само по себе си доказва тяхната неистинност&ldquo;. <br /> <br /> С решението си първоинстанционният съд казва, че от сметката на фирма &bdquo;Месокомбинат Варна&ldquo; в банката са източени близо 2 милиона и половина долара и тя трябва да ги върне на търговското дружество, плюс дължимите лихви, обезщетение и съдебни разноски. Общата сума възлиза на близо 9 милиона лева. Банката обжалва това решение пред Софийски апелативен съд, като първото заседание по делото е било на 27 февруари. На него въззивната инстанция изслушва страните, като отказва допускане и приемане на писмени и гласни доказателства, и отлага делото за 30 март. Именно на тази дата<br /> <strong><br /> се случва абсолютното безумие </strong><br /> <br /> при това - в открито съдебно заседание! В съдебната зала освен истинския адвокат се явява и друг &ndash; Калин Чанков, който носи със себе си пълномощни и твърди, че те са подписани от Евгения Манджукова. Наетият от нея адвокат, движил нещата по първоинстанционното дело, буквално остава в шах. От съдебния протокол става ясно, че &bdquo;съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № 4198 от 30.03.2015 г. в оригинал, с която изпълнителният директор на фирмата (Евгения Манджукова &ndash; б. а.) уведомява съда, че оттегля пълномощното, с което са упълномощени адвокатско дружество да представлява дружеството пред Софийски апелативен съд&ldquo;. <br /> По-интересното обаче е, че независимо от факта, че на първа инстанция на &bdquo;Месекомбинат&ldquo; АД се присъждат близо 9 милиона лева, в цитираната молба &bdquo;изпълнителният директор заявява отказ от предявените искове, въз основа на които е образувано делото пред СГС и пред САС, и моли производството да бъде прекратено&ldquo;. Новият адвокат представя и протокол от заседание на Съвета на директорите на месокомбината от 24 март миналата година, с който е взето решение за оттегляне пълномощията на реалния адвокат. Последният моментално възразява в съдебно заседание и казва, че ход на делото не следва да се даде. &bdquo;В случай, че настоящият съд прецени, че все пак ход на делото следва да бъде даден, въпреки горното ми възражение, аз оспорвам подписите, поставени върху пълномощното на колегата. Оспорвам подписите, които са представени в протокола на заседание на Съвета на директорите. Моля съдът, с оглед оспорването на тези документи, да назначи съдебно-почеркова експертиза с въпроси, които ще формулирам допълнително и които ще имат за цел, след като вещото лице експерт се запознае с оригиналите на документите, да даде отговор подписани ли са от съответните лица, за които се твърди в тях&ldquo;, казва адвокатът на Манджукова. Той също така настоява новопоявилият се негов колега изрично да потвърди пред съда, че пълномощното му е дадено лично от упълномощителя и, ако е присъствал, че е подписано пред него. &bdquo;Заявявам, че пълномощното ми беше предоставено от Евгения Манджукова лично, подписа се пред мен. Другите, които представих, ми ги даде лично, а молбата с копие от обратната разписка са ми изпратени по факс&ldquo;, заявява Чанков, с което тотално втрещява всички. <br /> <br /> Истинският адвокат контрира, че негов колега от кантората току-що е говорил с Манджукова и <br /> <br /> <strong>&bdquo;тя твърди, че не е подписвала такива неща&ldquo;<br /> </strong><br /> Независимо от явните абсурди след съвещание съдът преценява, че изложеното от адвокат Чанков - че лично пред него е положен подписът върху пълномощното му, и намира, че не следва да бъдат вземани предвид изявленията на другия адвокат, &bdquo;предвид обстоятелствата, че същият е с оттеглени пълномощия&ldquo;. И... прекратява производството по делото поради отказ от предявените от фирмата претенции. Което пък на практика означава, че Евгения Манджукова, просто ей така хвърля на вятъра присъдените й на първа инстанция близо 9 милиона лева!?! <br /> <br /> Репортер на &bdquo;ШОУ&ldquo; се свърза с майката на убития Боби Манджуков, за да коментира изключително странния случай. &bdquo;Ние сме сезирали прокуратурата. Каквото сме имали да кажем, сме казали&hellip; За другото се грижат нашите адвокати&ldquo;, лаконична бе Евгения Манджукова, която помоли да не бъде разпитвана повече. Но потвърди информацията на &bdquo;ШОУ&ldquo;, че семейството й не е в страната. &bdquo;Не живеем в България. Виждате какво се случва в тази държава&hellip; не се живее!...&ldquo;, каза още майката на застреляния бизнесмен. <br /> <br /> Близки до семейството довериха, че още след бруталната екзекуция на сина й всички са решили, че е по-добре да се махнат от страната. &bdquo;След това безумно съдебно решение съвсем се стреснаха хората. То просто това вече е съвсем извън всякакви рамки!&ldquo;, коментираха приближени на Манджукови. Те обаче уточниха, че семейството не е емигрирало, а просто е решило да се махне за известно време от шумотевицата. Според отлично запознати другата, при това основна причина близките на екзекутирания Боби Манджуков да заминат от България, е че се притесняват <br /> <br /> <strong>да няма друга подобна трагедия </strong><br /> <br /> Към момента на разстрела, станал през март миналата година пред дома на Боби в жилищна кооперация на бул. &bdquo;България&ldquo; №73, има двама обвиняеми. Това са Николай Тошев-Чирпанския, който според спецпрокуратурата е бил помагач, и Галин Мирчев-Жорко, който се сочи за пряк извършител. &bdquo;В кориците на делото няма никакви доказателства! Двамата са посочени, че в съучастие са извършили убийството, но няма нищо насреща! Нищо!&ldquo;, категоричен е пред наш репортер адвокатът на Галин &ndash; Бранимир Балачев. Според обвинението Чирпанския, с неустановен по марка и регистрационен номер автомобил, е улеснил Жорко да умъртви Борислав Манджуков, като самата екзекуция е станала чрез използване на неустановена марка огнестрелно оръжие. С него Галин произвел два изстрела в тялото на Борислав Манджуков. &bdquo;ШОУ&ldquo; вече писа, че от събраните от разследващите данни, по време на извършването на убийството на бизнесмена Чирпанския и Мирчев са прихванати от клетки на мобилни оператори, че се намират в същия района, в който е бил застрелян Манджуков. Също така, че момиче, което танцувало в клуб в непосредствена близост до местопрестъплението, видяло мъж с анорак и качулка. При проведеното разпознаване то посочило, че се колебае между номер 4 и номер 1 &ndash; Галин Мирчев, като накрая заявило, че Жорко всъщност &bdquo;най-много прилича на човека, който стоеше пред входа&ldquo;. &bdquo;Моето лично мнение е, че разследващите не ровят там, където трябва. Това мога да кажа&ldquo;, счита Балачев. Той, както и хора сред разследващите не изключват хипотезата вендетата срещу Манджуков да е свързана по някакъв начин с банката. Майка му Евгения обаче предпочита да мълчи по този въпрос. &bdquo;Не коментирам. Нека от МВР да кажат каква е истината&hellip; Другото &ndash; нека Господ да съди...&ldquo;, заяви още пред &bdquo;ШОУ&ldquo; почернената жена. <br /> <br /> <br /> <strong>Орлин ФИЛИПОВСКИ<br /> <br /> </strong>