Първо в БЛИЦ и "ШОУ": Ексдепутат и Армутлиева се готвят да лапат 20 милиона на година

Бившият издател на &bdquo;Плейбой&rdquo; винаги е бил със силните на деня &ndash; през 2005 г. беше в инициативния комитет, който издигна Бойко Борисов за кмет на София; през 2009 г. бе медиен консултант в кампанията на НДСВ, а през 2013 г.&nbsp;&ndash; депутат от БСП. Макар и днес да е извън парламента, той все още има силно приятелско лоби там от различни партии. Благодарение на това той е главният лобист за промени в Закона за туризма, чрез които да се иска прекатегоризация на заведенията. За да получат категория и да продължат да съществуват, всичките 200 000 заведения на територията на България ще трябва да покажат сключени договори за авторски права. <br /> <br /> <span style="color: rgb(128,0,0)"><strong>Въпросът е с кого ще бъдат сключени тези договори</strong></span><br /> <br /> С ПРОФОН и &bdquo;Музикаутор&rdquo; или с ЕАЗИПА и фирмата на Захариев &bdquo;Акорд мюзик нет&rdquo;? <br /> <br /> &bdquo;Появата на частни компании, предлагащи агресивно основно български репертоар чрез индивидуални споразумения с правоносители или музика с уредени права (Royalty free repertoire) на значително по-ниски цени, доведе до спад в обема на договорите на ПРОФОН, както и в размера на възнагражденията. Така се осъществява сериозна конкурентна на ПРОФОН дейност при изключително ниски цени, без тези търговски фирми да отговарят на високите законови изисквания за прозрачност и счетоводна отчетност в Закона за авторското право и сродни права, приложими само за Организациите за колективно управление на права, и без да са подложени на строгия текущ контрол от Министерство на културата. Отнети са ключови обекти и пазарни ниши от ПРОФОН в размер на над 250 000 лв. без ДДС. Масовото отстъпване на права от страна на членове на ПРОФОН към конкурентни доставчици на права в сектора на публичното изпълнение доведе до загуба на ключови обекти от портфолиото на дружеството, спад на събраните възнаграждения, респективно на разпределените и изплатени суми към правоносителите. Това от своя страна провокира Българската хотелиерска и ресторантьорска асоциация, които спряха да контролират спазването от своите членове на рамковото споразумение с ПРОФОН, което се отрази на комуникацията със структурите по места и доведе до бойкотиране на договорите и забава на плащанията по тях&rdquo;, оплаква се управителният съвет на ПРОФОН в отчета си за 2014 г.<br /> <br /> Мерките, които са взети от двете организации &ndash; &quot;Музикаутор&quot; и ПРОФОН, за защита на авторските права в музиката по заведенията, би трябвало да са достатъчни, за да гарантират успешната събираемост на дружествата. &bdquo;През 2014 г. ПРОФОН има 16 активни агенти, от които 3-ма общи с &quot;Музикаутор&quot;. Реализираният от тях приход за ПРОФОН е 495 125 лв. без ДДС, а 5 от агентите на ПРОФОН успяха да надхвърлят прага от 50 000 лв. без ДДС годишен приход. През 2014 г. ПРОФОН продължи да работи активно за споделяне на усилията към агентите на &quot;Музикаутор&rdquo;, пишат още в отчета си Армутлиева и компания. <br /> <br /> <span style="color: rgb(128,0,0)"><strong>Агентите, назначавани от Васил Гюров</strong></span><br /> <br /> получават по 50 лева на заведение и от &quot;Музикаутор&quot;, и от ПРОФОН, за да следят музиката, която звучи в него. Когато засекат нерегламентирано излъчване, те звънят на двама инспектори в Министерството на културата, които пък получават по 15 лева от дружествата, за да съставят акт на провинилия се бар или ресторант. Инспекторите съставят акта, а веднага след тях в заведението цъфвали представители на Захариевата &bdquo;Акорд&rdquo;, които доставяли и нужния договор, разкриват запознати. В някои от случаите &bdquo;Акорд&rdquo; нямат права върху музиката, която предоставят за излъчване, но никой не го прави на въпрос. Такъв е случаят с &bdquo;Мери Бойз Бенд&rdquo;, чиято музика звучи в обектите на &bdquo;Акорд&rdquo;, без те да са уредили правата си с музикантите. По-парадоксалното в случая е, че вокалистката Мери е в УС на ПРОФОН!<br /> <br /> Междувременно <br /> <br /> <span style="color: rgb(128,0,0)"><strong>опитите на Станислава Армутлиева да се задържи на всичките си постове предизвикват все по-голямо напрежение</strong></span><br /> <br /> Последно музикантите се обединиха около тезата, че не фирмите й са проблем в организациите, а нейното присъствие, тъй като тя има личен интерес от това да е навсякъде. Например - възможността като председател на УС на ПРОФОН да гласува 70 000 лева дарение на БАМП /Българска асоциация на музикалните продуценти/, където също е председател на УС.<br /> <br /> Гневът в гилдията срещу действията на Армутлиева е толкова силен, че българските музиканти обмислят, ако тя остане на поста си в УС на ПРОФОН, да преминат на собствено колективно управление на правата си. Това заяви пред &bdquo;ШОУ&rdquo; хитовият композитор Миро Гечев. &bdquo;Тогава ще се окаже, че повече медии ще предпочетат да въртят българска музика, отколкото да се разправят с нея&rdquo;, категоричен беше той. <br /> <br /> Самата Армутлиева дори не отваря дума за действията на &bdquo;Акорд&rdquo; и законосъобразността им, навярно заради дългогодишното й приятелство с Мартин Захариев. Някогашният издател на &bdquo;Плейбой&rdquo; от 25 години неизменно е в големия бизнес. Стартирал като диджей и разпространител на западна музика още от времето на соца, в началото на 90-те години той се прочува като журналист и издател. &bdquo;Работех за музикален вестник &ldquo;Ритъм&rdquo; и през 1992 г. издадох първото си музикално списание в България с много мощен партньор за времето си, една от най-силните музикални компании на българския пазар тогава &ndash; &bdquo;Унисон&rdquo;. С тях създадохме първото истинско музикално списание, което се казваше &ldquo;Унисон медия&rdquo;. Впоследствие развих продуцентско-издателска дейност и със същата музикална компания продуцирахме едни от топ актовете от средата на 90-те: Дони и Момчил, &bdquo;Акага&rdquo;, Милена, Васил Петров. Това е романтичният период на моя бизнес&rdquo;, разказва биографията си Захариев. От това време датира и приятелството му със Станислава Армутлиева, която пък тогава беше любовница на Майкъл Кунтсман, замествайки го като представител на музикалния гигант &bdquo;Полиграм&rdquo; в България. <br /> <br /> Захариев й връща жеста, като не дава и дума да се издума за Саня. &bdquo;Възмутен съм от това, което стана по &quot;Нова&quot; и изобщо от начина, по който се развива този конфликт. &ndash; коментира той по повод тв скандала между Армутлиева и певицата Рут Колева. - Това компрометира индустрията, ПРОФОН и самата Саня, към която питая респект за постигнатото. Тя изгради един мениджмънт по западен образец. <br /> <br /> <span style="color: rgb(128,0,0)"><strong>По този начин публично на Саня Армутлиева не може да се говори</strong></span><br /> <br /> Личното ми мнение е, че никой не се интересува от този скандал. Това е вътрешногилдиен проблем, който трябва да се реши в самата гилдия&rdquo;, брани я ексдепутатът.<br /> <br /> Точно това е и мнението на съдружника на Захариев в &bdquo;ЕС СИ АЙ Технолоджи&rdquo; ООД Боби Бончев. От началото на скандала с монопола на Армутлиева, собственикът на &bdquo;Токсити рекърдс&rdquo; настоява всички проблеми в гилдията да се решават на тъмно и под сурдинка. Той също успешно продава собствен каталог, нищо че е член и на ПРОФОН, и по непотвърдена информация успявал да си завърти оборот от над 100 000 годишно. <br /> <br /> &bdquo;Няма конфликт, всичко е въпрос на договорка. Аз, примерно, мога да сключа индивидуален договор с bTV, както и да представлявам още 100 колеги, без това да изисква разрешително от по-старата организация. Могат да кажат 90% ще въртим Миро Гечев и 10 % ПРОФОН, няма задължителност в цялата работа. Саня пък разчита на това, че тъй като заведенията са задължени да си уредят правата, те &bdquo;задължително&rdquo; ще го направят с най-голямата организация&rdquo;, каза Гечев. <br /> <br /> Ако музикантите преминат към собствено управление на права, парчетата от &bdquo;баницата&rdquo; за 20 милиона годишно ще са доста повече и ще има за всички. Ако обаче приемат думите на Армутлиева за чиста монета, ситуацията ще се промени драматично. Сделката със Захариев е проста и ефективна &ndash; той ще уреди всички да си плащат (най-вече на него), а Саня вече е извадила част от каталозите си от дружеството, което управлява, и ги е дала на Захариев. Армутлиева ще остане все така богата, но в ПРОФОН постъпленията ще бъдат все така драматично малки. <br /> <br /> <br /> <hr /> <strong><br /> Какво се случва с парите на ПРОФОН в КТБ</strong><br /> <br /> Парите на ПРОФОН в КТБ не са загубени напълно и по-голяма част от тях ще бъдат възстановени. Това се твърди в отчета на дружеството за 2014 г. Ето какво пише там: &bdquo;Кризата с КТБ, която засегна редица отрасли на българската икономика, бизнеса и гражданите, се отрази тежко на дружеството, което имаше сериозни вложения в тази банка. На този проблем бе посветено специално Общо събрание на дружеството, проведено на 03.12.2014 г., на което членовете на дружеството бяха подробно запознати с независим експертен анализ на правната и фактическа ситуация около КТБ, с доклад на УС и изпълнителния директор относно договорните отношения на дружеството с тази банка и развитието на кризата, както и с предприетите мерки за преодоляване на последиците в тази връзка.<br /> <br /> На 06.11.2014 г. с решение на управителния съвет на БНБ беше отнет лицензът за извършване на банкова дейност на &bdquo;Корпоративна търговска банка&ldquo; АД. На 07.11.2014 г. бе открито производство по несъстоятелност на банката. <br /> <br /> На 30.10.2014 г. между ПРОФОН като цедент и &bdquo;Индустриални инвестиции&ldquo; АД като цесионер и &bdquo;ГИПС&ldquo; АД като солидарен длъжник за изпълнение задълженията на цесионера, е подписан договор за прехвърляне на вземане (цесия). По силата на този договор сдружение ПРОФОН е прехвърлило на цесионера част от вземанията си към &bdquo;Корпоративна търговска банка&ldquo; АД, а именно 4 500 хил.лв. /4,5 млн. - бел. ред./, за цена в размер на 3 600 хил.лв. /3,6 млн. - бел. ред./. В полза на ПРОФОН е учредено обезпечение, като е подписан нотариален акт за договорна ипотека на недвижими имоти, освен неустойката, която се дължи солидарно от &bdquo;Индустриални инвестиции&ldquo; АД и &bdquo;ГИПС&ldquo; АД.<br /> <br /> Към 31.12.2014 г. вземанията на ПРОФОН от &bdquo;Корпоративна търговска банка&ldquo; АД са в размер на 4,853 хил.лв. /4,8 млн. - бел. ред./, като банката е с отнет лиценз.<br /> <br /> В настоящия момент има назначени временни синдици в банката, като все още няма информация за конкретни предприети действия от страна на синдиците дали ще бъдат атакувани част от цесиите, като мярка за съхраняване и запазване на имуществото на банката.<br /> Разходите на ПРОФОН са в съответствие с планираните по бюджет 1 036 160 лв., като е реализирано положително отклонение (икономия) от 65 532 лв.<br /> <br /> В съответствие със сключения договор за цесия дружеството признава вземане от цесионера и разходи за загуби от цедиране на вземания в размер на 900 000 лв. Разходите са отразени в отчета за приходите и разходите на ПРОФОН и формират отрицателен финансов резултат (загуба) на дружеството за 2014 г., оповестен в годишния финансов отчет&rdquo;, пишат от ПРОФОН.<br /> <br /> Според финансови експерти обаче &bdquo;Индустриални инвестиции&rdquo; АД е нова пирамидална схема с цесии на КТБ. Доказателставата за това са, че: <br /> <br /> - Дружеството било регистрирано от две млади дами &ndash; Марта Лечева и Габриела Иванова, в края на октомври 2014 г. с равен брой акции.<br /> <br /> - В учредителния капитал били внесени само 12 500 лева. Независимо от това, веднага след създаването на фирмата тя започнала ударно да изкупува депозити на голяма стойност от вложители на КТБ.<br /> <br /> - &bdquo;Индустриални инвестиции&rdquo; скоростно прехвърля депозити на длъжници на банката. Тези кредитополучатели от своя страна започват да използват придобитите към КТБ вземания, за да извършат прихващане със задълженията си към банката.<br /> <br /> Одиторът на ПРОФОН също е с особено мнение за цесията. &bdquo;Без да квалифицираме мнение, обръщаме внимание, че във финансовия отчет са включени паричните средства в &quot;Корпоративна търговска банка&quot; АД (КТБ АД) в размер на 4,853 хил. лева /4,8 млн. - бел. ред./, на които не е начислена обезценка, както и взимания по договор за цесия в размер на 3,564 хил. лева /3,5 млн. - бел. ред./, за които липсват категорични доказателства, че цесията ще бъде призната от синдиците в КТБ&rdquo;, пише в одитния доклад на дружеството. <br /> <br /> <strong>Едно разследване Надежда НЕНОВА</strong><br /> <a href="https://www.blitz.bg/news/article/330794" target="_blank"><span style="color: rgb(128,0,0)"><strong><br /> ОЩЕ ЕКСКЛУЗИВНИ НОВИНИ И РАЗТЪРСВАЩИ ДРАМИ ЧЕТЕТЕ В НОВИЯ БРОЙ НА В. &quot;ШОУ&quot;, КОЙТО ВЕЧЕ Е НА ПАЗАРА</strong></span></a><br /> <br />