БСП въртя, сука и реши да се презастрахова за предстоящата си и поредна изборна загуба наесен. Няма друго тълкувание на поправките в устава, които столетницата прие седмица преди конгреса си навръх Цветница.
Според най-скандалната от тях, която се прочу като поправката &ldquo;анти-Станишев&ldquo;, обитателите на червената централа на &bdquo;Позитано&ldquo; 20 воглаве с председателя Михаил Миков свалят всякакви отговорности от себе си при изборни загуби и се барикадират начело на партията. Всъщност в тази поправка са закодирани низ от признания с днешна дата и в аванс, които социалистите свенливо премълчават не само пред широкото гражданство, за чиито правдини уж се борят, но дори и пред отраженията си в огледалото, понеже явно ги е срам.<br /> <br /> Според поправката &bdquo;анти-Станишев&ldquo; лидер на каквато и да било структура на партията, включително и на самата партия, който се е отказал от поста си преди изтичането на мандата му, няма право да се кандидатира отново както до изтичането на прекъснатия мандат, така и за следващия редовен мандат. Сиреч, остава на ръководна диета между 7 и 5 години. Освен това &bdquo;Позитано&ldquo; 20 вкарва и поправка, според която всички ръководства на местни структури, които са се представили зле на избори, трябва да провеждат събрания, на които да си избират нови ръководства. Казано по-просто, старите да си ходят, понеже са виновни за изборния провал. <br /> <br /> Ето какво призна с тази поправка ръководството на БСП и лично председателят ѝ Миков, понеже тя е негово предложение. <br /> <br /> Първо, Миков и хората около него не вярват, че Станишев ще бъде преизбран за лидер на ПЕС и се застраховат, че в случай на такъв развой той може да реши отново да оглави столетницата. Понеже има всички шансове за това, тъй като конгресът на партията многократно е подкрепял лидерството му. Тъй че уставно му забраняват да го прави поне през следващите 6-7 години. Пък след това &ndash; я камилата, я камиларят. Станишев вече може дори да не е евродепутат, тъй като този мандат е само 5 години, една от които вече изтича. <br /> <br /> Горе-долу така изглежда една червена бакалска сметка и тя се отнася именно за Станишев и за никой друг по следните прости причини, свързани с другите лидери на БСП &ndash; Александър Лилов не е сред живите, Жан Виденов отдавна се е отрекъл от БСП, Георги Първанов си има своя партия, на която е лидер, тъй че остава Станишев. А обяснението, че това важи и за лидерите по места, е шизофренно, защото влиза в остро противоречие с твърдението на &bdquo;Позитано&ldquo; 20, че местните ръководства са се окопали, не допускат нови и млади хора и точно по тая причина трябва да понасят отговорност за провалите си на изборите.<br /> <br /> Второто признание е, че сегашното ръководство на БСП иска да се разграничи от Станишев и колкото и завоалирано да го прави, както се казва, това е записано черно на бяло. Има ли лоша оценка за проваления мандат на Орешарски в политическата декларация, която конгресът трябва да гласува? Има. Не са се оправдали очакванията на хората. Каква по-силна оценка за сбъркано управление може да има, и то гласувана на най-висшия форум на партията. Че то за Жан Виденов нямаше такава, но ето на, за управлението, ръководено от Станишев, се появява. Като че ли същите тези хора, които в неделя гласуваха такъв текст, са били някъде на луната по време на този мандат, а не депутати, шефове на парламентарни групи, че дори и председател на онова Народно събрание. Но макар и неоправдали очакванията, продължават да ръководят БСП. <br /> <br /> Оттук идва и третото признание &ndash; че на върха на БСП са сигурни, че пак няма да оправдаят очакванията на хората, т.е. ще изгубят на местния вот, и отсега прехвърлят отговорността за това на хората си по места. Не че централата не им слага водачите, не им реди листите и не им посочва кандидатите за кметове, обаче виновна не е тя, а тия, които изнасят кампанията на гърба си. Че на това отгоре сега им отрязват и парите, като задължават най-изявените им членове да внасят членския си внос в централата, а не в местната структура, и оттам да им ги разпределят. Логиката би била странна, ако не е очевидно, че така сегашното ръководство и сегашният лидер на БСП се гарантира срещу всички опити да им се потърси отговорност след изборната загуба наесен, включително и с искането на оставка.<br /> <br /> На това място само можем да възкликнем: Живков е жив!, или поне принципът му, с който се задържа начело на същата тази партия, че и на държавата цели 38 години &ndash; той е бял и добър, а проблемите идват от това, че хората покрай него са лоши. И сега същата работа &ndash; ръководството и Миков са бели и добри, ама лошите хора по места губят изборите. Де, бре, де!<br /> <br /> Да се чуди и мае човек защо му беше на ръководството на БСП да прави толкова спорни промени в устава си месеци преди местния вот и да настройва собствените си хора срещу себе си и един срещу друг, вместо да ги обединява преди изборите, че и без това са останали кът? Ами, много просто &ndash; прави четвъртото си признание, защото след предстоящата изборна загуба ръководството ще може да обясни, че са загубили, защото са се занимавали с вътрешнопартийни проблеми и са ги превръщали в публични скандали, вместо да излъчват добри послания към хората. А кой задава такъв дневен ред на социалистите? Да не би хората по места или избирателите да го задават? Не, задава го ръководството. Което обаче не си е задало въпроса дали зад редовете в устава, който не би трябвало да засяга никого, освен членовете на тази партия, хората няма да разчетат свенливите му признания, които вече засягат обществото, понеже не става дума за коя да е партия, а за БСП. Макар че след всички тези промени тя от столетна партия като нищо може да се превърне в коя да е. <br /> <br /> <strong>Ива НИКОЛОВА, БЛИЦ</strong><br /> <br />