Проф. д-р Петър Иванов е един от основателите и пръв ръководител на катедрите по психология във Великотърновския университет и Варненския свободен университет. Преподавал е психология и в Русенския университет. Автор е на ръководства по психотерапия, по психоанализа и по приложна социална психология. Ето какво споделя той пред "Монитор" за демографската криза у нас.
<strong>- Проф. Иванов, преди няколко дни широка дискусия в обществото предизвикаха данните в доклада на ЦРУ, според които населението в България в средата на 2014 г. е било 6 924 716 души. Според нашата статистика в края на 2013 г. населението е било 7 364 570 души. На кого да вярваме?</strong><br /> - Аз лично вярвам на ЦРУ. Все пак става дума за една сериозна организация, уважавана в целия свят. Нейните прогнози и анализи са достатъчно верни и се сбъдват. Не съм наясно с методологията на ЦРУ. Не знам как процедира тяхната система на разузнаване, но имам по-голямо доверие на техните данни и смятам, че са верни и обективни.<br /> <strong><br /> - Вие сте един от инициаторите за връщането на ергенския данък. До там ли допряхме - да пълним хазната с пари на хората, които не са създали семейство или нямат деца, независимо от причините?</strong><br /> - А как да се издържат тези изоставени деца, които всяка година стават все повече и повече в България? След като има решение на Европейския съюз да се закриват домовете, а децата да се отглеждат в приемни семейства, трябва да има фонд, който да подпомага тези приемни родители. Кой с доход 200-300 лева месечно ще има възможност да отглежда чуждо дете? През 2014 г. новородените в България са били 62 932, като от тях 2000 са изоставени. Българската академия на науките и изкуствата (БАНИ) внесе преди два месеца в Народното събрание Национална доктрина, в която е залегнало връщането на ергенския данък. Идеята беше тези пари да отиват във фонд за изоставените деца. Налогът ще спре и източването на социалната система от тези уж самотни майки, които вземат месечно по 165 лева и живеят без граждански брак с партньорите си. Много хора може да не разбират същността на този данък, но той има много функции и е все пак в кръга на християнските ценности. А ние все още сме християнска държава.<br /> <strong><br /> - Според вас в каква възрастова граница трябва да има такъв налог?</strong><br /> - Ние имаме само предложение и своите аргументи с какво ще допринесе ергенският данък и защо той е уместен. Останалото е въпрос на законодателя да реши в каква възраст да се налага и какъв да бъде размерът му. Ще бъде глупаво да даваме конкретни предложения. Ние нямаме икономическите ресурси да направим анализи и да кажем колко трябва да се удържа.<br /> <strong><br /> - Когато предлагахте идеята, не помислихте ли, че ергенският данък е обиден за много хора? Например за тези, които не са могли да срещнат през живота си желания от тях партньор или пък имат репродуктивни проблеми.</strong><br /> - Ергенският данък не е социалистическа приумица. В 18 &bdquo;бели&rdquo; страни от Европейския съюз има такъв данък, макар и да не се нарича точно ергенски. Вероятно там има достатъчно умни хора, които да преценят уместно или неуместно е удържането на такъв налог. Аз съм склонен на тези хора, в тези страни да им вярвам и да считам, че са прави.<br /> <strong><br /> - Вие плащали ли сте ергенски данък?</strong><br /> - Плащал съм ергенски данък, докато не ме взе жена ми (смее се).<br /> <strong><br /> - Как се чувствахте?</strong><br /> - Не ме е било срам, нито съм се чувствал унизен. След като се възползваш от социалната система, след като чакаш да дойде Бърза помощ без пари до дома ти и ти плащат за образованието, бъди любезен и ти да имаш някакви задължения към държавата. Така съм разсъждавал.<br /> <br /> <strong>- Ако нямаше демографски срив в България и толкова много изоставени деца, щяхте ли да предложите връщането на ергенския данък?</strong><br /> - Не, не бих предложил. Но след като България е в демографска катастрофа и е на 229-о място по прираст на населението от общо 233 държави, след като сме най-изчезващата нация. Значи, ясно е, че някакви мерки трябва да се вземат.<br /> <br /> <strong>- Какъв процент от новородените у нас имат нужда от държавна подкрепа &ndash; здравна или социална?</strong><br /> - Процентът на бебетата с нормално здраве е около 60, а другите 40 на сто новородени се нуждаят от медицинска или от социална подкрепа. Казах вече, че от 62 932 бебета през 2014 г. 2000 са били изоставени от своите родители. Недоносените са към 7000, около 4000 са с вродени аномалии, като 1 процент от тях ще развият впоследствие аутизъм. Над 8000 ще страдат от астма, други ще имат диабет, повече от една трета ще са с наднормено тегло и затлъстяване. По официални данни у нас 150 000 деца страдат от астма. Само за сравнение, преди няколко десетилетия у нас се раждаха по 180 000 бебета годишно. Средната раждаемост у нас е 8,7 промила, а общо за Европа за 2013 г. тя е била 10 промила, в Ирландия е 15 промила, а в съседна Турция &ndash; 16,8 промила. Намалението на раждаемостта у нас само за една година е с 0,5 промила, което е невиждано бърз темп. Най-манипулирани по принцип демографски данни са тъкмо за този темп на изчезване на нацията и за етническата структура на населението. А данни за смъртността в България през 2014 г. все още няма.<br /> <strong><br /> - Защо?</strong><br /> - Защото са ужасяващи. През 2012 г. починалите български граждани бяха 109 000. Според мен през 2014 г. техният брой е по-голям &ndash; около 110 000. Това е 15,89 промила при население 6 924 716 души според данни на ЦРУ. Средната смъртност в Европейския съюз е 9,9 промила. За последните пет години се изкачихме от 19-о на 6-о място по най-голяма смъртност в света. Раждаемостта минус смъртността дава естествения прираст на населението. Естественият прираст у нас намалява със 7,2 промила и като се сложат и 2,9-те промила на емигрантите, които напускат страната, това прави 10,1 промила на година. Намаляваме със 70-80 хиляди души на година. Демографският въпрос у нас е свързан с действията и бездействията на служебни лица, които си мисля, че съзнателно заблуждават широката публика по отношение числеността на населението в България, на етническата му структура и тенденциите за в бъдеще./БЛИЦ&nbsp; <br />