Убийството на Борис Немцов е реакция на опита на Франция и Германия да поставят началото на мирния процес в Украйна и се използва като пропагандна вълна, която да консолидира западното обществено мнение и да смачка антисистемните партии, при които Путин се ползва с подкрепа.
<em>Това каза професор Васил Проданов в ексклузивно интервю за БЛИЦ</em><br /> <br /> <strong>- Проф. Проданов, трябва ли да очакваме, че убийството на руския опозиционер Борис Немцов е началото на края на властта на президента Путин в Русия и ще последва ли пълно пренареждане на политическите карти там?</strong><br /> - Не, не мисля. Пропагандното противопоставяне от гледна точка на това, което на либерален език се нарича &bdquo;мека сила&rdquo;, е изключително голямо и създава такива илюзии. Но обърнете внимание на митинга. Той е два пъти по-малък от митингите, които се направиха, когато Путин трябваше да бъде избран за пореден мандат, и идеята бе това да се провали. Както при всички такива събития, има различни цифри за броя на хората на този митинг, но все пак едната страна ги е броила човек по човек, защото са минавали през скенер. Докато другата страна дава пропагандно своята цифра. В Русия от Петър Първи до наши дни съществува противопоставянето между &bdquo;почвеници&rdquo; и &bdquo;западници&rdquo;. Съветската версия на държавен социализъм беше някакво съчетание между едното и другото. От една страна - западническата идея за марксизма, а от друга страна &ndash; приложена в една ситуация в разрез с това, което очаква Маркс. След 1989 -1991 г. там доминираха &bdquo;западниците&rdquo;, но сега те са все по-изолирани от когато и да било и негативизмът там е по-много голям. Аз като учен през последните 15-20 години всяка година ходя там на някаква конференция или форум и имам впечатления от изолацията на преходната либерална интелигенция, затова не мисля, че очакванията, че това ще бъде краят на Путин, са реални. Обърнете внимание, че от времето на Брежнев и на Сталин няма съветски лидер с такава огромна подкрепа. Нека видим каква е подкрепата на всеки от големите западни лидери. Процентът на тези, които гледат негативно на Обама, е все по-голям и през последните 1-2 години не може да вдигне повече от 41-42%. Оланд във Франция има 12-13% доверие.<br /> <br /> <br /> <strong>- Твърди се, че този рейтинг на Путин е заради страха на хората и репресиите срещу опозицията?</strong><br /> - Какво значи &bdquo;страхът на хората&rdquo;? Тези изследвания се дават не от някакви пропутиновски социологически агенции, а от центъра &bdquo;Левада&rdquo;, който е по-скоро прозападен. Дават ги институции, за които Западът не може да каже, че лъжат и нагласяват резултатите. Вярно е, че ситуацията в Русия покрай падането на цената на нефта и икономическите санкции е проблемна, но знаем, че винаги е било така. Но и в САЩ, и навсякъде по света в ситуация на конфронтация масите се обединяват около лидера си.<br /> <br /> <strong>- А какви са вашите версии за убийството на Немцов &ndash; дали то е провокация, или е на битова почва, или е политическо убийство на опозиционер?</strong><br /> - Нямам никакви данни, но разсъждавайки чисто логически и имайки предвид предишен опит, смятам, че от гледна точка на класическия принцип &bdquo;кой има интерес&rdquo;, най-малко именно точно сега Путин има интерес от това. Той е най-малко заинтересован. Оттук нататък могат да се градят всякакви конспиративни теории &ndash; от крайни националисти, през лична история до западна провокация. Аз не отхвърлям и версията за западна провокация, като имам предвид и първото, и второто нападение на САЩ срещу Ирак. И в двата случая имаше някаква фалшивка. При първото нападение през 90-те години цирк разигра дъщерята на кувейтския посланик по американската телевизия в праймтайма. Бях там и видях с очите си как тя излъга за болницата, в която били клани кувейтски деца от иракските бойци. И втората история, която също видях с очите си, бе, когато Колин Пауъл показваше в ООН снимките с обектите, в които се разработвало оръжие за масово поразяване. Ако погледнем към големите конфликти в света, ще видим, че в повечето случаи става дума за някаква скалъпена история. И сега не изключвам това. Години наред съм чел лекции по политически маркетинг и мога да ви давам безброй примери как можеш да задействаш някакво събитие. Самият аз се бях притеснил, когато по време на посещението на Джон Кери в България в един английски вестник излезе съобщение, че се готвят провокации у нас от Москва. И си казах, че няма никакъв проблем терористите да взривят една джамия в центъра на София. И след това да открият как единият си е забравил руския паспорт на местопрестъплението. Както онзи наивник в Париж си бе забравил личната карта в колата. Трябва да си пълен идиот, за да го направиш.<br /> <br /> <strong>- Светът обаче иска бързо разкриване на престъплението около убийството на Немцов. Как ще се възползват големите сили от този акт в Москва?</strong><br /> - Аз съм склонен да приема конспиративната теория, че това е предизвикано отвън, като се има предвид, че Германия и Франция се опитаха в Минск да сложат някакъв край на конфликта в Украйна. Това от своя страна породи засилена реакция на някои кръгове в САЩ срещу Меркел. Т.е. има реакция срещу опита за подобряване на ситуацията в Украйна. И сега се хвърля отново барут в огъня, дава се нов импулс. При тази ситуация не очаквам кой знае какво вътре в Русия. Според мен така по-скоро се мобилизира допълнително западното обществено мнение. Това може да бъде последвано от някаква подобна втора провокация като потвърждение, но не бих могъл да кажа какъв ще е развоят. Това са само хипотези.<br /> <br /> <br /> <strong>- Тези събития ще се отразят ли на опитите да се въдвори мир в Украйна?</strong><br /> - На този етап има засилващи се различия между Европа и САЩ за това, което става в Украйна. Това е опит да се мобилизира допълнително обществено мнение, тъй като все пак Русия и Путин имат значителна подкрепа сред всички антисистемни партии в Европа, а те са доста силни, при това в най-големите западноевропейски държави &ndash; и във Великобритания, и във Франция, и в Германия. Цели се да се смачкат техните гласове и това има много значим пропаганден потенциал, както с малоазийския самолет. Неслучайно се правят такива аналози. В Москва могат да открият истинския извършител, може да се окаже, че това е действие на някакви радикали, но след като пропагандната вълна е минала и това остава в главите на всички хора, значи работата е свършена. На мен ми направи впечатление нещо изключително значимо. Вчера, докато течеше митингът, хванаха онзи украинец, който е виновен за събитията в Одеса, за изгарянето на живи хора. Да сте чули да се говори за това? А тези неща станаха паралелно. По нашите телевизии се спомена с едно изречение и нищо повече. Това е много страшно. Самият този факт говори, че става дума за пропагандна война. Затова твърдя, че има поляризация на отношенията и в Европа, и у нас. У нас има такава поляризация на отношенията между &bdquo;русофили&rdquo; и &bdquo;русофоби&rdquo;, каквато не е имало от Стамболов насам. Следващият етап ще бъде да започнат да емигрират, както в онези времена. <br /> &nbsp;