Комисията по външна политика отхвърли ратификацията на заемa за 16 млрд. лева, който бе предложен от правителството. Както се очакваше, "за" гласуваха представителите на ГЕРБ и Реформаторския блок, а против - депутатите от БСП. Преди отхвърлянето членовете на комисията изслушаха финансовия министър Владислав Горанов.
<em>БЛИЦ TV потърси за коментар заместник-председателя на външната комисия в НС Борис Станимиров от Реформаторския блок.<br /> </em><strong><br /> - Моля да разкажете малко повече от заседанието на външната комисия. Има огромен читателски интерес към емитирането на този голям дълг, който предстои да изтегли правителството. Вашата външна комисия също трябва да се произнесе по този повод. Финансовият министър Владислав Горанов е бил при вас. Какво точно обясни той? Подкрепихте ли, или отхвърлихте предложението?<br /> </strong> - Интересът към темата се дължи на едни злонамерени и глупави спекулации от част от политическите сили, за което можем само да съжаляваме. Всъщност, няма никаква толкова голяма новина и няма повод за каквото и да е напрежение и притеснение. Трябва ясно да кажем, че става въпрос за емитиране на дълг, с който ще бъде рефинансиран съществуващ в момента дълг. Не става въпрос за ново задлъжняване на България с 8 милиарда евро, както се опитват някои колеги да спекулират, а става въпрос, ако искате да извадите заглавие, че правителството погасява 14 милиарда лева стар дълг, то ще бъде точно толкова вярно.<br /> <br /> <strong>- Опонентите ви твърдят, че парите за погасяване на дълга са заложени отделно в бюджета и този заем е съвършено различен и нов.<br /> </strong> - Не бих влизал в дебат с тях. Финансовият министър го обясни пределно ясно. Той ще го обясни и пред бюджетната комисия, която е водеща и която всъщност ще предопредели в голяма степен решението, което ще се вземе в пленарна зала. Днес имахме заседание, което просто за информация взе становище на комисията.<br /> <br /> <strong>- Тъй като дългът е външен, все пак и вашата комисия трябва да има становище. Какво е то в крайна сметка?<br /> </strong> - Днес с 9 на 9 гласа, един глас не стигна да се приеме, но всъщност не присъстваха и всички членове на комисията. <br /> <br /> <strong>- Да, но гласуването си е гласуване.<br /> </strong> - Разбира се, да, но то по никакъв начин не предопределя смисъла на тази операция. Това е една рутинна, бих казал, и важна за България операция.<br /> <br /> <strong>- Прие или не прие? Подкрепи или не подкрепи? 9 на 9 какво означава - паритет?<br /> </strong> - Значи, че формалното становище е &quot;не подкрепя&quot;. Това, пак казвам, по никакъв начин не предопределя решението в зала.<br /> <br /> <strong>- Вие сте спокоен обаче за този дълг.<br /> </strong> - Аз съм спокоен и подкрепям идеята за този дълг. Смятам, че той дава възможност за стабилност и за финансово доверие в България. Прави се в един изключително подходящ момент за емитиране на външен дълг при ниските нива на лихвите на международните пазари в момента. Като цяло е една разумна стъпка, която по никакъв начин не задлъжнява България повече, отколкото е предвидено в прогнозите за тригодишния период.