Управителният съвет на фондация "Тракия", към която се числи културно-историческата колекция "Васил Божков", разпространи официално опровержение. Повод за него стана вчерашното съобщение на ДАНС за разбит канал за трафик на антики. От агенцията обявиха, че в хода на операцията е извършена проверка на "един от най-големите частни музеи, собственост на В. Б."
<span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>СЪОБЩЕНИЕ НА УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ НА ФОНДАЦИЯ &bdquo;ТРАКИЯ&ldquo;</strong></span><br /> <br /> Във връзка с разпространената на 30.01.2015 г. информация в медиите относно извършени проверки в 11 града в страната и съпътстващата я груба и зловредна алюзия с инициалите В. Б., и ако все пак касае личността на Председателя на Фондация &bdquo;Тракия&ldquo;, се налага да заявим истината:<br /> <br /> На 26.01.2015 г. бе извършена регулярна проверка от Дирекция &bdquo;Инспекторат&ldquo; към Министерство на културата, която се провежда всяка година съгласно закона. Проверката е на фондовете на музея &ndash; основен, спомагателен и обменен, библиотеката, охраната на археологическите ценности, както и други чисто организационни въпроси. Тази процедура е рутинна и се извършва по закон във всеки музей в страната всяка година.<br /> <br /> Категорично се противопоставяме на поставянето на името на един от най-уважаваните български колекционери и защитници на културно-историческото ни наследство в контекста на незаконната търговия с антики и уронването на доброто име фондация &bdquo;Тракия&ldquo;, към която е и колекцията &bdquo;Васил Божков&ldquo;.<br /> <br /> Напомняме, че опазването на културното наследство на България е основен приоритет за Фондация &bdquo;Тракия&ldquo;. Колекция &bdquo;Васил Божков&ldquo; е официално регистрирана, съгласно изискванията на закона, и произтичащите от него задължения на колекционера се спазват, включително и че експонатите не могат да бъдат продавани.<br /> <br /> Използваме повода и се обръщаме към медиите с молба да спазват първото от основните правила на журналистическата етика - за проверка на информацията и за коментар от засегната страна, което правило в случая бе грубо нарушено.