Цацаров каза всичко за скандала с тефтерчетата на Златанов

&bdquo;От гледна точка на доказателствения материал, с който прокуратурата обосновава обвинителната си теза, бележникът на подсъдимия - бивш председател на КПУКИ, съвсем не е основното доказателство. Златанов не е обвинен за воденето на записки в бележник, нито за съдържанието на тези записки. Обвинението касае негови длъжностни нарушения по образуване и движение на преписки в комисията, начин на реакция на сигнали и така &ndash; решения, които в значителна степен са се превръщали в бонус или в бариера за проверяваните лица. Това се доказва със самите преписки за конфликт на интереси, приложени по делото, както и със свидетелски показания. Подсъдимият отказва да дава обяснения &ndash; това е негово право. <br /> <br /> В самото начало на производството, след извършените претърсвания, той потърси контакт чрез адвокат с разследващите и предложи да говори &ndash; да разкаже всичко за начина на въздействие и за източника на всяка &bdquo;инструкция&rdquo; в бележника си, срещу споразумение за условна присъда. Тази &bdquo;оферта&rdquo; бе валидна една нощ &ndash; на другата сутрин бе предадено, че е готов на всичко /обвинение, съд, затвор/, но не и да дава обяснения. Защо, може би не е толкова трудно да се отговори ...<br /> <br /> Така тефтерът не е толкова доказателство, колкото символ - символ на определен властови механизъм. Записките в него са водени може би защото за автора им е било трудно да запомни всички указания или защото е искал да бъде стриктен в изпълнението им. Липсата на такива записки / в бележници, в компютри или където си представите/ у ръководители на други държавни органи или дори органи на съдебната власт означава ли, че точно този механизъм не е действал там? Има бележник &ndash; има манипулации и нарушения, няма бележник &ndash; няма &bdquo;този да се удари, онзи да се забави&rdquo;? Затова казвам, че тефтерът е символ &ndash; той е материална изява на определен начин на мислене и така порочен начин на работа в държавния апарат.<br /> <br /> Подсъдимият не идентифицира никой от инициалите с действителни имена, нито хора, носещи имена с такива инициали, припознават себе си в стриктните записки. Тогава, наличието или липсата на инициали Д. П. ще реши ли проблема с това, дали някой, чиито имена започват с тях, е бил част от този механизъм, за който говоря? Ако ги има, Златанов ще мълчи, а някой Д. или П. ще отрече. Ако ги няма &ndash; значи ли че кръгът на хората, които са дърпали конците на председателя на комисията се изчерпва само с тези, които фигурират в страниците или пък че КПУКИ е единствената държавна институция, в която това се е случвало? Не се иска кой знае каква прозорливост, за да е ясно какъв е бил и какъв е съставът на едно неформално &bdquo;Политбюро&rdquo;, което е определяло кой &bdquo;да има конфликт&rdquo; и кой да няма &ndash; подсъдимият е само изпълнител на чужда воля. Д. и Ц. , или А, Б, В ...Ю и Я не са в този &bdquo;клуб&rdquo; защото инициалите им са в това тефтерче или пък не биха членували в него, ако не са записани там? Те са били и са, независимо от това, което си е писал Ф. З.<br /> <br /> Опитите сега да се разпали скандал са обясними. Един скандал ще удари част от политическата класа, защото ще постави &bdquo;в пакет&rdquo; Д. до Б. Един скандал ще удари отново и отново държавното обвинение, защото то &bdquo;фалшифицира&rdquo;. Няма значение, че е назначена проверка в столичното следствие, няма значение, че това, което е било показано на пресконференцията е било предоставено на всички журналисти, които са поискали слайдовете, както и на г-н Кирил Добрев. Ако тогавашният говорител на прокуратурата е действал със съзнанието, че тефтерът е манипулиран, дали е щял да предоставя слайдове &ndash; същите, които сега се показват на страници и екрани? <br /> <br /> Всъщност, и резултатите от проверката не интересуват сценаристите на скандала. В продължение на близо две години прокуратурата прави всичко, което може, за да работи. За същото това време тя е основен обект на атаки отвсякъде. Няма някой, който да не се е упражнявал върху тази институция, а и върху името на главния прокурор. Не че сме безгрешни, просто сме посочени за мишена. Не е нужно да припомням упражненията на политици, бивши прокурори и настоящи деятели на националната сигурност, синдикални лидери, лаборанти и стажанти и кой ли още не на наш гръб. Не е нужно да давам и примери &ndash; достатъчно е гузното мълчание сега на всички, които в началото ни разпъваха на кръст заради КТБ.<br /> <br /> Сценаристите нямат нужда от силна и работеща прокуратура. За тях всеки опит за независимост на държавното обвинение е заплаха. И това не са само хора, които си вадят хляба с политика. В авангарда са и &bdquo;честни предприемачи&ldquo;, които освен всичко друго издават медии, защитаващи корпоративните им интереси - с или без опорни точки, но с ясно подредени пред тях мишени.<br /> Толкова за бележниците.<br /> <br /> А за призива &bdquo;Не можете да заличите границите между гражданите и мафията&rdquo; - грешите, можем. Като посегнем на това, което наричаме мафия. Въпросът е дали всички го искаме, или за една част е далеч по-удобно ние като институция да останем на граничната бразда, за да ни замерят ежедневно и от двете страни.&rdquo; <br />