Адвокат Менко Менков, представляващ дружеството „Бромак“ по делото за несъстоятелност на КТБ, смята, че банката на Цветан Василев изобщо не е била за фалит. „Съдът нямаше друг избор, освен да спре производството по несъстоятелност на КТБ“, каза пред журналисти адвокатът след края на заседанието на Софийски градски съд.
&bdquo;Оттук нататък спорът основно ще се пренесе във Върховния административен съд (ВАС), където ние своевременно сме депозирали жалба - дружеството &bdquo;Бромак&rdquo; ЕООД, което е мажоритарен собственик на акции в КТБ&ldquo;, каза още той. По думите му, във ВАС има депозирани десетки жалби срещу отнемането на лиценза на КТБ и допълни, че жалбите са срещу БНБ. <br /> <br /> Менков обясни, че подадените жалби са подадени освен от акционери, и от вложители в банката. &bdquo;Вложителите не спират да търсят контакти с нас&rdquo;, каза адвокат Менков. По отношение на производството във ВАС той заяви, че според него то следва да се развие бързо. <br /> <br /> &bdquo;Оплакванията ни са множество. Повече от две седмици екип от повече от 20 адвокати денонощно е работил по обжалването на отнемането на лиценза на КТБ. В оплакванията ние твърдим не само че тази банка не е била за затваряне, ами че е в едно изключително добро финансово състояние към дата 20 юни 2014 г. Едно от основните ни оплаквания, извън тези чисто процесуални оплаквания, които считаме, че неправомерно УС на БНБ е заседавал, е, че квесторите, които са назначени в КТБ, са некомпетентни да заемат тези длъжности&rdquo;, каза още Менков. <br /> <br /> Той допълни, че основното възражение на &bdquo;Бромак&rdquo; ЕООД, касаещо материалната незаконосъобразност на взетото решение от УС на БНБ, е за т. нар. капиталова неадекватност на КТБ. Менков заяви, че според &bdquo;Бромак&rdquo; ЕООД, до 20 юни ръководните органи на КТБ и действията, които те са извършвали, не водят до капиталова неадекватност на банката. <br /> <br />