Адвокатката на Златанов пред БЛИЦ: Тефтерите трябва да са заключени в следствието! Защо ги разнасят насам-натам?

<em>САС на 25 септември е назначил графологична експертиза с указания прокуратурата да предаде тефтерите в оригинал. Това и до момента не е направено. По него има друго вещо лице, което се нарича Валери Костадинов от САС, допълни юристката. Това, което тя видяла и прочела от вещите лица, било, че тефтерите са били заключени в следствието. Как са стигнали до Бенчев, който ги е разнасял наляво и надясно, ние не знаем, посочи адвокатката. <br /> </em> <br /> <em><u><strong>Ето какво каза още адвокат Ирен Савова пред БЛИЦ: </strong><br /> </u></em> <strong><br /> - От кого е назначена, според вас, въпросната експертиза, след като не е по делото на втора инстанция?</strong><br /> -&nbsp; Не знаем, тъй като досега Филип Златанов не е призоваван. Ние също сме изключително изненадани от това, което се случва. Но това, което е важно да се знае, е, че тефтерите не са изчезнали по делото срещу Филип Златанов в съдебна фаза. Не знаем вече какво е назначавало обвинението.<br /> <br /> <strong>- В кориците на делото присъстват ли тези тефтери - черен и бордо?</strong><br /> - Има избирателни страници. Ние искаме да ни бъдат предоставени в оригинал с въззивната ни жалба и да се запознаем с тях, тъй като досега прокуратурата черпеше от тях различни неща за тезата си.<br /> <br /> <strong>- Все пак, на базата на тези експертизи дори на досъдебна фаза, Златанов е осъден на 3,5 години. В градски съд заверени копия ли е имало тогава</strong>?<br /> - Вещите лица казват по всяка една експертиза как са я направили, на базата на какво са правили експертните си действия. <br /> и как са ги направили. Когато тефтерите са съхранени и заключени по времето, когато се е водило досъдебното производство, няма пречка вещото лице да си вземе сравнителен материал и да отиде да си ги поиска да му се дадат в оригинал, и да си работи там, на място, а след това отново да ги предаде&nbsp; в касата. Това са изключително важни доказателства. Те трябва да са или по кориците на делото или в каса на следствието, където се е водило досъдебното производство. По корицата на нашето дело никога те не са постъпвали.<br /> <br /> <strong>- В каса в следствието или в прокуратуратa</strong><strong>а?</strong><br /> - В следствието, защото там се е водило досъдебното производство.<br /> <br /> - Т.е не е следвало изобщо да бъдат изнасяни от сградата на следствието?<br /> - След като съдът ги иска, трябва следователят да ги предаде на прокуратурата и оттам прокуратурата да ги даде на съда. А той да ги приложи по корицата на делото. Но това беше осуетено на миналото заседание, което стана и пречка да се отложи делото на 16 октомври, тъй като не беше изготвена експертиза поради липса на оригиналите на тефтерчето. Сега имаме отново заседание на 20 ноември, в което вещото лице Костадинов трябва да предостави експертиза. Той досега не е депозирал в съда експертиза, което означава, че най-вероятно не е могъл да я направи поради липсата на тефтерите в оригинал.<br /> <strong><br /> - Само два тефтера ли има по делото?</strong><br /> - По това дело в съдебна фаза има два тефтера - кафяв и бордо. В досъдебното производство не знам какво се случва, тъй като никой никога и никъде не ни е призовавал, което значи, че разследване не се води. След като за толкова години никой не ни е повикал, нямам друго обяснение.<br /> <strong><br /> - Има ли заверени копия в апелативния съд на тефтерите?</strong><br /> - Има на избрани страници, но това че тефтерите ги няма, не означава че делото няма да се разглежда.&nbsp;То си продължава, тъй като тези тефтери и по заведеното дело в апелативния съд, не са в основата на доказателствения материал, защото това не е производство за търговия с влияние. Не е повдигано такова обвинение срещу Златанов. Държавното обвинение е повдигнало едно смехотворно обвинение дали едно решение е качено на сайта на комисията или не е качено. Така че в никакъв случай това за нас не е някакво основно доказателство, на което да се крепи нашата защита, и по някакъв начин да можем да се ползваме.<br /> <br /> <br /> <strong>- Но не е ли доказателство на държавното обвинение?</strong><br /> - То е доказателство на държавното обвинение, тъй като се твърдеше, че има търговия с влияние, но до момента това не е повдигнато като обвинение. Най-вероятно е проблем на прокуратурата дали ще има доказателства. <br /> <br /> <strong>- Дали няма да е проблем на прокуратурата да докаже своите твърдения, все пак? </strong><br /> - Това няма никакво отношение към делото, което се води към момента срещу Златанов.&nbsp;Въобще не е пречка. А доколко съдът ще кредитира фотокопия на копия, това не се знае. И то само на отделни страници има копия. Досега прокуратурата е правила избирателна трактовка и литературно четене на избрани епизоди.&nbsp;За да може да се обсъди един доказателствен материал в неговата пълнота, трябва да се направи един цялостен прочит.&nbsp;Защото очевидно съвсем не пише в този тефтер само тези избирателни неща, които се натрапват на обществото.<br /> <strong><br /> - Тефтерите бордо и черен или кафяв са.</strong><br /> - Да, бордо и черен или кафяв, за едни и същи тефтери става въпрос.<br /> <strong><br /> - Очевидно много въпроси изникват? </strong><br /> - Г-н Бенчев и прокуратурата трябва да кажат по кое дело е тази експертиза, по които тефтерите са изнесени. Защо след като съдът ги е поискал на 25 септември те не са предадени веднага на съда, а са отишли във вещо лице, което към този момент не е назначено от съда. Пред нас седят изключително много въпроси. И изглежда като ние да сме си ги саомооткраднали. Но дори и държавното обвинение не е помислило да ни обвини в такива прегрешения. На този етап е така, ще видим. Мистериозно е изчезването. Необяснимо е поведението на прокуратурата при изчезването на такива важни доказателства. Трябва да се прави опит да се намерят. Самите ние научихме от пресата това нещо и не повярвахме, но ето, случило се е. <br /> <br /> <strong>- Вие подозирате ли, че някой от хората с инициалите е поръчал това?</strong><br /> - Едва ли те са тръгнали да следят вещото лице. Това са някакви мистерии или някакво безхаберие. В никакъв случай не бива да се допуска това нещо. Очакваме развръзка на 20 ноември, ще бъде интересно и какво ще прецени съдът така че от ранни зори ще тръпнем в очакване.<br /> <br /> <strong>Мария МАКСИМОВА, БЛИЦ</strong><br />