Обявяването на фалита на Корпоративна търговска банка от Българската народна банка беше една предизвестена смърт. Отдавна се видя, че Централната банка държи на всяка цена да обяви в несъстоятелност тази банка. Мотивите в официалното съобщение, а и чрез действията на Управителния съвет на БНБ с тези доклади, които хем са одиторски, хем не са, очевидно не могат да издържат на някакви други, може би, скрити основания. Но в скоро време ще ги разберем - не е възможно след толкова шум това да се скрие. Такова е мнението на Георги Атанасов, анализатор от Български финансов форум.
Обществеността дълго време се занимава със странните действия на Централната банка и още по-странната и противоречива информация, която се излъчваше от това място. БНБ дори стигна дотам, че да отказва данни и на НС. Следващите действия в тази трагикомедия е Фондът за гарантиране на влоговете да поеме щафетата. Припомням, че преди известно време оттам изтриха информация от интернет страницата си за размера на средствата, с които той разполага.<br /> <br /> Но се питам - с фалита на КТБ не фалира ли и доверието към УС на БНБ?<br /> <br /> Имаме вече ново правителство и досега чухме достатъчно декларативни намерения от страна на избрания днес премиер и от други новоовластени политици за нуждата от кардинални решения, за смяна на УС на БНБ. Идва по-сериозният въпрос - с кого ще бъдат заменени тези членове, кой ще бъде новият управител на Централната банка и дали те ще предприемат необходимите стъпки за смяна на правната рамка в банковата система? Защото случаят КТБ вече се повтаря няколко пъти в най-новата ни история с други банки. Четох вчера сравнения с Банката за земеделски кредит /БЗК/, по-рано - с Първа частна банка и др.<br /> <br /> По-важно е да се извлекат поуките, за да се предприемат такива реформи, които да не могат да позволят, на който и да е да върши подобни неща в банковата система, да създава напрежение и дългове в обществото. А който и да е в БНБ да не може да опъва административен чадър върху закононарушенията на търговските банки у нас.<br /> <br /> За КТБ нямаме усещането, че знаем какво точно стана - централните банкери не обясниха нито на нас, нито на НС.&nbsp;Защо БНБ предлага международно признато юридическо лице да разследва случая КТБ? Защо наистина? Ами анализи и предложения вече направиха поредица от такива фирми - международно призната фирма прави първия доклад, три международно признати компании представиха втория доклад. Но резултатът, както вече сте разбрали, не беше задоволителен...<br /> <br /> Моето мнение е, че по този начин от БНБ се опитаха да си измият ръцете, после &ndash; НС да вземе решение вместо тях. Всички видяха, че те отдавна са абдикирали от задълженията си, неупражняват властта, дадена им от закона и очевидно - не могат и не искат да вземат решения. Професор Стив Ханке им го каза директно, в прав текст: вие каните някой от Брюксел или от Вашингтон да дойде да ви свърши работата.<br /> <br /> Без съмнение политическите сили ще предложат новия състав на УС на БНБ, защото една част от него се избират от НС, другата - от президента. И това е вече тяхната сериозна отговорност да не търсят удобни лица за тези постове, а професионалисти, защото виждаме до какво води такъв подход.<br /> <br /> За КТБ в днешния ден не можем да кажем кой спечели и кой загуби - просто нямаме информация, тепърва ще стане ясно. На този въпрос ще имаме отговор, когато се разбере какви са цесиите и другите видове прихващания и сделки, сключвани в дългия период на чакане на доклади и анализи. Ще се види за какво години наред БНБ си е затваряла очите, ще излязат наяве и други факти, които тя крие. В крайна сметка ще стане ясно, че е по-добре нашата банкова правна рамка да отговаря на тази на ЕС. От 10 г. повтаряме от Българския финансов форум това на УС на БНБ, но те не ни чуха. Позитивното е, че в последните дни май и те узряха.<br /> <br /> Истината е, че доверието в БНБ е сринато и за да се избегне каквото и да е съмнение НС трябва да вземе решение за оставка на управляващото тяло там. А новият Управителен съвет да вземе мерки за възстановяването на доверието. Защото в момента вън от страната инвеститорите все още свързват България с тази несигурност и странна роля на банковия регулатор в икономиката на страната.&nbsp;<br /> <br /> Георги Атанасов, анализатор от Български финансов форум/БГНЕС