Текстът на стратегията ни за отбрана не е чак толкова силно смекчен. Само името „Русия“ тактично е извадено от съдържанието. Това коментира Едвин Сугарев в сутрешния блок на bTV по повод документа „Визия 2020“, в чийто първоначален вариант Русия беше посочена като заплаха за националната сигурност на България. Препратките към Втората световна война и намеците за начало на трета такава вкараха бившия депутат и посланик в остра дискусия с политолога Мария Пиргова.
&bdquo;Разбира се, че Русия е заплаха за националната сигурност на България&ldquo;, заяви Сугарев и изтъкна, че така е било в цялата история на страната ни. &bdquo;Русия е заплаха за сигурността на Европа и на света&ldquo;, допълни той.<br /> <br /> &bdquo;Заплахи за националната сигурност има много и те се изучават от науката &bdquo;Национална сигурност&ldquo;. Въпросът е какъв тон трябва да се държи към Русия. Да, тонът към Русия трябва да е уважителен, защото иначе тя би се превърнала в заплаха&ldquo;, смята пък Мария Пиргова. Според нея, въпросният документ &bdquo;Визия 2020&ldquo; няма да има никакво значение за предстоящата среща на НАТО, нито дори Русия ще го чете.<br /> <br /> &bdquo;Може да имаме служебен кабинет, но сме в ситуация, която удивително напомня на започването на Втората световна война /.../. Само че с тази разлика, че сега вместо Полша имаме Украйна и вместо Хитлер и Сталин имаме Путин. Но това не променя ситуацията. Това е реална заплаха за националната сигурност &ndash; някой да упражни агресия спрямо суверенна държава и да иска да прекроява границите на Стария континент по силов начин&ldquo;, описа своето виждане на ситуацията Сугарев. <br /> <br /> Според Пиргова, променянето на позицията на България, приета от Народното събрание, от служебен кабинет, е абсолютно противоконституционно. &bdquo;Става дума тук и за финансиране на военното министерство, и за бъдещата длъжност на г-н Шаламанов, и за бъдещата длъжност на г-н Плевнелиев, и за лобиране за оръжия, купуване на оръжия и т.н.&ldquo;, обясни тя. &bdquo;Аз предполагам, че този документ няма да бъде приет, защото Русия е прекалено голяма външнополитическа държава. /.../ Въпросът не е външнополитически. Въпросът е кой ще се издокара по-добре пред САЩ &ndash; Шаламанов и Плевнелиев или Борисов и Близнашки. Г-н Близнашки е професор от университета и той много добре знае, че това са неконституционни действия и той няма да ги приеме. Той ще върне документа за обществено обсъждане. Такъв документ няма да има&ldquo;, прогнозира политологът.<br /> <br /> &bdquo;Става дума за един морален жест, за жеста да посочиш къде е злото в момента в съвременния свят, кой точно е злото. И за това няма малки и големи държави. /.../ Не го ли виждате? На практика е същата ситуация, в която започна Втората световна война&ldquo;, каза Сугарев. &bdquo;Стига с тази Втора световна война!&ldquo;, упрекна го Пиргова. &bdquo;Ама как стига?&ldquo;, сопна се Сугарев и заяви, че е напълно възможно започването на трета световна война.<br /> <br /> &bdquo;Вие сте поет и не ви отиват такива резки съждения. Не бих слушала от г-н Сугарев като литературен критик и поет...&ldquo;, отново го скастри Пиргова. &bdquo;Искате да слушате или не, обаче това е моето мнение и това би трябвало да бъде мнението на честните хора в страната&ldquo;, отговори паралелно Сугарев. Политологът му изнесе бърза лекция, че честният човек много често може да бъде неразумен политик.<br /> <br />