Действащ съдия паркира върху пешеходна пътека и паякът отнася возилото. Юристката обаче обжалва принудителната мярка, а неин колега от Великотърновския административен съд услужливо я отменя с Решение N 318 от 09.07.2014 г., след като разпитва... съпруга на съдийката. Накрая общинската фирма „Организация на движението, паркинги и гаражи” е осъдена да плати и 210 лв. разноски по делото.
На 23 април тази година съдия Златина Личева - Денева от Горнооряховския районен съд спира автомобила си &bdquo;Фолксваген&rdquo; пред детската ясла на ул. &bdquo;Освобождение&rdquo; във Велико Търново. Тя паркира направо върху зебрата, с която е маркирана пешеходната пътека, съобщава &bdquo;Борба&rdquo;. <br /> <br /> Заради нарушението инспектори от общинската фирма докладват на КАТ и на мястото пристига паякът. Автомобилът е отнесен, а по регламент е поставена информационна табела. Длъжностните лица предвидливо са направили и снимки, които красноречиво доказват нарушението. Чл. 98 ал. 1 т. 5 от Закона за движение по пътищата категорично забранява паркиране на пешеходна пътека, но Административният съд във Велико Търново отменил глобата от 40 лева, наложена на собственичката, тъй като, макар да била паркирана неправилно, колата всъщност не пречела на движението.<br /> <img width="510" vspace="2" hspace="2" height="322" border="2" src="/documents/newsimages/editor/201407/111111(25).jpg" alt="" /><br /> В съдебното решение е описано, че возилото било оставено върху пешеходна пътека на ул. &bdquo;Освобождение&rdquo;, тъй като собственичката не видяла да има знак, който да забранява паркирането?! Магистратите посочват, че макар нагледно нормативният акт да е нарушен, не са изпълнени условията за репатрирането на автомобила &ndash; в посоката на движение нямало забранителен и указващ знак, а отделно, така оставена върху тротоара, колата не застрашавала другите участници в движението. Обозначителен знак имало на отсрещната страна и затова Личева не го видяла. <br /> <br /> Колежката от Административния съд Диана Костова преценява, че нямало реална опасност за пешеходци и останалите участници в движението, и отменя принудителната мярка на база и на свидетелските показания на съпруга на юристката. Пред съда той обяснил, че децата им били болни, което наложило неправилното паркиране, а намесата на паяка създала проблеми, защото щели да ги водят на лекар.<br /> &bdquo;Има тенденциозно отношение към нас. Де факто съдия ни казва, че няма проблем да спираме на пешеходни пътеки, въпреки че е незаконно. Ако ставаше дума за обикновен гражданин, дали щяха да отменят глобата?&rdquo;, коментира управителят на &bdquo;Паркинги и гаражи&rdquo; Иван Ламбов, който обжалва решението пред Върховния административен съд./БЛИЦ<br /> <br />