Част от неправителствените организации, които зададоха свои въпроси към кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) заявиха очакванията си за изслушванията, които ще се проведат днес и утре. Днес изслушването на кандидатите от професионалната квота ще се излъчва онлайн, а утре кандидатите на Народното събрание ще бъдат чути по БНТ и БНР.
Емил Георгиев от Института за модерна политика е доволен от това, че за първи път се случва нещо толко публично, с възможност за участие на гражданското общество. &ldquo;Трябва да се поздрави парламентът с пожелание тази практика да се разшири&rdquo;, каза той за сутрешния блок на БНТ. Според него да бъдат зададени 108 въпроса на всеки един кандидат е физически невъзможно. Не бива да се разводнява изслушването с прекалено много въпроси и да се отклонява вниманието от най-наболелите проблеми. <br /> <br /> Според Георгиев трябва да има три насоки на въпросите за изслушването &ndash; кадрова политика, независимост на съдебната власт и комуникация с ЕК, съдебна статистика. Там са натрупани най-много проблеми, които засягат цялото общество. <br /> <br /> &quot;Публичността на процедурите дава легитимност&quot;, смята Георгиев, защото това кандидатите от квотата на парламента са представителите на гражданското общество. По този начин хората могат да упражняват граждански контрол.<br /> <br /> По отношение на казуса със съдия Мирослава Тодорова Емил Георгиев каза, че той е важен, но няма място на изслушването. &ldquo;Важното е да се създаде добрият прецедент, добрият пример за бъдещето, разбира се, да се получи този резултат, който обществото очаква, обяви Георгиев. - Обществото, гледайки на живо как се избират новите членове, трябва да си създаде представа за това дали хората във ВСС ще бъдат легитимни&quot;.<br /> <br /> Христо Иванов от Българския институт за правни инициативи заяви, че на изслушването ще видим как ще бъдат приложени добрите стандарти. Според него правилата на процедурата са добри, въпросът е доколко те ще бъдат спазени. Целта е да се гарантира, че ще бъдат избрани най-добрите и ще бъдат прекъснати всички зависимости.<br /> <br /> Иванов коментира намесата на правната комисия в Народното събрание и изявлението на Искра Фидосова, че ще намалят въпросите, които от неправителствените организации са заявили към кандидатите. Според нея правната комисия е показала гъвкавост, приемайки тези въпроси, но трябва да се съсредоточи към конкретните, важните въпроси, а да не разводнява с общи формулировки. <br /> <br /> &quot;Нормално е въпросите да са много, защото това са проблеми, трупани в продължение на 20 години&quot;, смята Иванов. Според него е жалко, че няма време да се отговори на всички въпроси. &ldquo;Ние не можем да задаваме общи въпроси&rdquo;, каза той и обясни замисъла на въпросите, зададени от неговата организация: &ldquo;В тях се съдържат конкретните морални дилеми, с които са се сблъсквали тези хора&rdquo;. <br /> <br /> По отношение на Мирослава Тодорова Иванов каза, че случаят е знаков. Той не бива да се пренебрегва, защото е показателен за цялата но съдебна система и дори Европейската комисия отчита този факт. <br /> <br /> Иванов посочи и защо е логично някои от въпросите да бъдат формулирани според кандидата да бъдат лични. Всеки се преценява на база на своя конкретен профил. Освен това всеки кандидат идва от различна длъжност и въпросите трябва да бъдта насочени към неговия опит. <br /> <br /> &ldquo;Прозрачност не означава просто да осигурим превод на английски, едно упражнение по задаване на абстрактни въпроси&rdquo;, заяви Иванов. Ако се задават съществени въпроси, тогава правната комисия е в правото си да подбира кой да бъде зададен и кой не в зависимост от физическото време, с което се разполага. <br /> <br /> От Българския институт за правни инициативи се надяват на честен разговор и да се зададат въпроси, които да осветлят скритите проблеми в системата. <br /> &nbsp;