Обвинения за журналистическа корупция опорочиха "Съдебен спор"
<em>До уникален тв скандал между издателя Петър Блъсков и журналиста Иван Бакалов доведе другарският съд, свикан в &quot;Съдебен спор&quot; на &quot;Станция Нова&quot; по повод разобличената в търговия с влияние критичка Васа Ганчева. Точно преди една седмица тя бе заснета как взима 500 лева под формата на консултантска услуга, за да напише за телевизионната рубрика хвалебствен материал във в. &quot;Уикенд&quot;.</em><br /> <br /> Гостуващите експерти в различни области - Маргарита Михнева, Петьо Блъсков, Иван Бакалов, Весела Табакова, Радо Чолаков, Диана Бузева и Мариана Аршева, завързаха продължителен диспут, в който се разграничиха от действията на Васа Ганчева. В един момент Иван Бакалов изрази съжаление, че медийната реалност у нас рано или късно ще даде нова възможност на разобличената критичка да публикува материали в някой друг вестник. Той обясни, че българското общество бързо забравя подобни гафове и даде пример със... стоящия на няколко метра от него Петьо Блъсков.<br /> <br /> &quot;Преди около 15 години работех във вестник &quot;24&quot; часа. Тогавашният издател Блъсков публикува фалшива партийна книжка на Стефан Софиянски преди местните избори. Според мен този ход бе изтъргуван. Ние работим като луди, а той буквално ни плю в сурата. А сега е застанал тук и раздава морални оценки&quot;, каза Бакалов.<br /> <br /> Думите му стъписаха както публиката, така и самата водеща Нана, която не успя да предотврати скандала. Обвиненият Блъсков не чака много и на свой ред отговори. &quot;Иване, по-добре не ми отваряй устата, защото ще кажа какви поръчкови статии си писал за БМВ заводите, да хвалиш една линия от 1954 година... На какво прилича това&quot;, ядоса се Блъсков.<br /> <br /> Упоритостта на опонента обаче накара издателя да задълбае по-подробно в темата. &quot;Беше много прост случай. В един момент се появява документ, в който пише, че Софиянски е червен. Създаден в лабораторията на БСП. Изваждам се на една пресконференция, като предварително се разпращат факсове до редакциите. Тогава главен редактор на &quot;24 часа&quot; беше Валери Найденов, аз - на &quot;168 часа&quot;. Получаваме картончето, правим факсимилие от него и с Найденов се уговаряме информацията да бъде проверена. На другия ден излизан две различни публикации. В &quot;168 часа&quot; - подписът на Софиянски заедно с факсимилието от единия документ, а в &quot;24 часа&quot; - дописка със заглавие &quot;Софиянски излъга колегите си&quot;. Вижда се кой как е подходил&quot;, защити се Блъсков.<br /> <br /> Въпреки това обаче напрежението между двамата продължи да ескалира, след като Бакалов свидетелства: &quot;Блъсков счупи ксероксите да размножава книжката, за да може да я разпространи&quot;. Докато водещата Нана опитваше да успокои страстите и да върне разговора в предварително обявената тема &quot;Васа Ганчева&quot;, в словесната престрелка се намеси и Маргарита Михнева. &quot;А защо дискредитирана от Доган работи във вашето предаване&quot;, попита тя Нана, визирайки водещата рубриката &quot;По пантофи&quot; Валерия Велева. Вече бившата авторка на &quot;Труд&quot; беше наречена от лидера на ДПС &quot;Мадам В.&quot; и обвинена в корупция. За Нана пък остана да отговори с непринуденото &quot;Амиии...&quot;, завършено с повдигане на рамене.<br /> <br /> В крайна сметка страстите бяха успокоени, благодарение на усилията на Радо Чолаков, който напорави всичко възможно, за да смени посоката на разговор. Блъсков и Бакалов обаче така и не излязоха от мрачното настроение и до края на предаването използваха почти всяка възможност, за си подхвърлят по някоя жлъчна реплика. /БЛИЦ