Мъж си иска децата, обвинява майката в насилие и проституция
Сестра й контрира, че Иван Пенчев е шизофреник
07 Ноем. 2014, 17:40
19800 прочита
1 коментара
Иван Пенчев
Сестра й контрира, че Иван Пенчев е шизофреник
<em>В редакцията на „ШОУ” дойде автомобилният инструктор Иван Пенчев. Мъжът буквално ни затрупа с табла с налепени по тях порнографски снимки на бившата си съпруга, куп албуми с шокиращи фотографии, както и папки и флашки със снимки и документи, илюстриращи брачната му сага. </em><br />
<br />
Пенчев обвинява бившата си съпруга в куп грехове, които, по думите му, я правят недостойна майка на децата им – момичета, едното – ученичка, а другото – на 3. Според мъжа, бившата му съпруга не работела, или работела от време на време, оставяла децата без надзор, разхождала се гола и пияна пред тях, проституирала с мъже пред очите им, държала се грубо с тях. Мъжът иска да вземе момиченцата при себе си, или поне едното от тях – по-малкото, тъй като по думите му голямата дъщеря била настроена срещу него от майка си. Пенчев е твърдо убеден, че, отглеждани от такава майка, децата му растат в аморална среда. <br />
<br />
Предаването „Съдебен спор” със заглавие „Майка бие децата си” е запечатило само част от множеството аргументи на Пенчев, с които той успява да „осъди” бившата си жена в телевизионния формат, като спечелва на своя страна съдебните заседатели. Мъжът води и официално дело за родителски права. Пенчев се гневи на себе си, че, когато се е развеждал с бившата си, е направил грешка – съгласил се да се разделят по взаимно съгласие, което повлияло на съда да присъди малолетните деца на майка им. <br />
<br />
Автомобилният инструктор убедено твърди, че Радостина е агресивен човек и лоша майка. В кадрите от телевизионния репортаж става ясно, че отношенията между бившите съпрузи са непоправимо лоши. От обективна страна обаче това не е доказателство, че Радостина Дойнова е лоша майка. В телевизионния репортаж жената е снимана, докато върви заедно със сестра си и малката си дъщеричка /в бебешка количка/ към училището на по-голямото дете. Упорито преследвана от Жоро Игнатов и самия Иван Пенчев, Радостина отказва да отговаря на въпросите на репортера. Вместо нея сестра й се нахвърля на Пенчев с обидни квалификации като „шизофреник”. Изтъква факта, че Иван страдал от епилепсия и нямал право да работи като автоинструктор. Пенчев твърди, че по същия начин го е обиждала и Радостина: „Родил си се с ТЕЛК. <br />
<br />
<strong>Луд! Ненормален! Психопат! Пълен кретен! </strong><br />
<br />
Духай го, пе...аст!”. Всички тези обиди, казва той, били изречени пред децата им. <br />
<br />
Лекарската тайна забранява ровене по темата за ТЕЛК-а на Пенчев, но той не крие факта, че комисията му е присъдила висок процент инвалидност. Обективността налага да отбележим, че в зависимост от диагнозата, изниква и въпросът доколко мъжът е годен в здравословно отношение – физически и психически, да се грижи за децата си? Самият Иван ни обяснява, че цялото му семейство е готово да полага грижи за тях, че и той и родителите му са заможни хора. <br />
<br />
На въпроса ни по какъв начин е събрал порнографския „фотоархив” със снимки на жена си, и особено онези фотоси, на които Радостина е в прегръдките на чужди мъже, Пенчев не дава логически удовлетворителен отговор – казва, че тя сама обичала да позира и да се снима „като проститутка”: „В домашния компютър е пълно с нейните снимки на нейната вагина и други снимки на мъже, и на пениси, докато детето гледа бебешките телевизии. <br />
<strong><br />
Нейните перверзии нямат граници!” </strong><br />
<br />
пише в жалба на Пенчев до Софийска градска прокуратура. Радостина от своя страна твърди, че снимките са фотошоп, направен от бившия й мъж, с което той цели да я злепостави, като манипулира общественото мнение срещу нея. Всичко това направо ни хвърля „в оркестъра” за моралното съдържание на брака на бившите Пенчеви. Двамата се срещнали по обява за запознанство и бързичко решават да сключат брак – на втория месец от първата си среща. Първото дете идва от само себе си, а за второто, по думите на Пенчев, той си „платил” – с 5000 лева в брой на Радостина, за да се съгласи да забременее /?!?/. <br />
<br />
Докато гледа порноснимките на омъжената Радостина, всеки човек със „средностатистически” схващания за морал започва да дава „заето” и да се чуди кой от двамата бивши съпрузи казва истината. Или казано иначе – <br />
<br />
<strong>кой лъже<br />
</strong><br />
Докато чете делата пък, човек се усеща, че от един момент нататък в съзнанието му дори не се промъква въпросът: „Ама, как така?!”. Порнокадрите са запечатили Радостина в сластни пози, приканващи към секс, бельото й е по всички „правила” за „работещо момиче”, с характерните атрибути като чорапи, жартиери, обувки, грим и пр. Пенчев ни уверява, че жена му излиза вечер в това облекло, за да проституира и че се рекламира в сайт за платена любов. Показва ни стоп-кадър от профила й като „Бейби блонд”, в който Радостина се представя за свободна жена без деца. <br />
<br />
Видно от жалбите му, автоинструкторът продължава да следи живота на жена си и след развода им. Пише, че на 6 септември м.г. /половин година след бракоразводното решение/ има видеозапис от охранителни камери, в който, цитираме го: „Без дори да ме предупреди, че излиза за пореден път при клиент, на високи токчета тя излиза с такси нощно време и се връща с такси на другия ден в 7, 27 сутринта”. Пенчев разполага и с видео от края на същия месец септември, когато вечерта в 21,25 малката им дъщеричка паднала от легълцето си, докато майка й се ровела във Фейсбук. От друго видео, заснето от него пак със скрита камера в дома им, виждаме и чуваме как Радостина нервно крещи на Иван той да й върне чифт обувки, които си била купила сама, както и... компрометиращите снимки! Той невъзмутимо загребва в купичка с храна и мълчаливо дъвче, като очевидно я дразни по този начин. <br />
<br />
<strong>Радостина му удря шамар </strong><br />
<br />
и се заканва, че може да го удари пак. С този запис като доказателство Пенчев се явява като ищец по дело за домашно насилие и осъжда жена си.<br />
Сега се опитва да докаже, че тя се държи така не само с него, но и с децата. В студиото на „Съдебен спор” завежда и свидетелка, съседка. Жената твърди, че пред очите й Радостина силно и яростно зашлевила малката им дъщеричка, понеже детето се изцапало, докато играело в пясъчник до автомивката на Пенчев. Жената твърди, че станала свидетел на случката случайно - била дала там килим за пране.<br />
<br />
Иван Пенчев прибавя към агресията на бившата си жена и други нейни грехове – Радостина била откраднала касов апарат от офиса му. Кражбата е заснета от охранителна камера. „Оттегли си жалбите и ще ти върна касовия апарат!”, казала му тя според написаното от него до прокурора. Пенчев твърди, че Радостина откраднала и негови 2500 лева, които били скрити под възглавница в спалнята. И за това имал видео!...<br />
<strong><br />
Семейният „Биг брадър” няма край</strong><br />
<br />
Дойнова съди Пенчев за издръжка, той показва бележки за банкови преводи, както и документ за наложен запор на сметките му. При тези отношения човек се пита докъде ли са щели да стигнат бившите съпрузи и дали нямаше историята им да има фатален край, ако не се бяха разделили... В документацията по делата става ясно, че двамата са живели в ежедневни словесни и физически грубости, на които не само свидетели, но и пострадавши са ставали децата им. Според Иван, Радостина веднъж изтръгнала бебето от ръцете му и после ударила и него и детето. Малката се разплакала неутешимо. <br />
<br />
Мъжът води записки по дати за всеки акт на насилие от страна на жена си. Той твърди, че Дойнова е направила опит да го убие с отвертка, насочена към сърцето му. За деня, който посочва, обаче, Радостина има алиби – твърди, че не е била в жилището им в „Павлово”, защото голямата им дъщеря в същия ден е имала приемен изпит в училище. Жената си има своя защитна теза – че Иван Пенчев я предизвиквал с поведението си, че от ревност я заключвал с децата в жилището, като преди това й прибирал телефона. <br />
<br />
Заради „болното му съзнание”, оправдава се тя, на няколко пъти е бягала от жилището на Иван в „Павлово”, в „Младост” - при родителите си. Според Радостина родителите на Иван – Мария и Димитър Димитрови, били настроени срещу нея, обиждали я, а при една от разприте свекърва й я била оскубала. Пенчев контрира, че семейството му има право да мрази Радостина, тъй като тя е аморална жена и лоша майка на внуците им. <br />
<br />
В свидетелско показание майката на Иван разкрива нещо потресаващо, на което е малко трудно човек да повярва от раз - че<br />
<br />
<strong>синът й си лягал със снахата срещу... 100 лева</strong>!<br />
<br />
С други думи – плащал си за сексуалното удоволствие да спи с жена си. „Тарифата” била определена от самата Радостина /?!?/.<br />
Двамата съпрузи се чернят взаимно с нападки от всякакъв характер и само съдът може да определи кой крив, кой - прав, и най вече - кой от двамата е по-добрият родител за отглеждането на децата. Ако се докаже, че Радостина наистина води живота от снимките, които Иван разнася, то съдът може да преразгледа бракоразводното решение от февруари м.г., с което бившите Пенчеви се развеждат по взаимно съгласие. Съгласно това решение, не само децата, но и семейното жилище в кв. „Павлово”, собственост на Иван, е предоставено от съда на Радостина за отглеждане на децата до навършване на пълнолетието им. Пенчев твърди, че малката им дъщеричка е беззащитна пред безотговорната си майка, тъй като още не може да изкаже с думи насилието, което родителката й упражнява върху нея. Той насочва гнева си и към социалните служби и Агенция за закрила на детето - че проявявали престъпно нехайство, като не правят ефективни проверки как живее майката.<br />
<br />
Факт обаче, че и Радостина е завеждала много жалби в Шесто управление на МВР-София срещу Иван Пенчев – пак за насилие. Към една от тези жалби е приложила и медицинско свидетелство за счупена ръка на по-голямото дете, с твърдението, че виновник за това е бащата, който дори не пожелал да закара момичето в „Пирогов”, ами това направил собственикът на ресторант „Камините”. <br />
<br />
Защо, обаче, се пита, ако и Пенчев е насилник, той спечелва делото за насилие срещу Дойнова? Според нея, тя загубила заради „слабата си правна култура”. Може да има значение, но звучи съмнително заради обстоятелството, че Радостина е имала адвокат, а решението е взето от съдебен състав – всичките юристи. В жалба до Агенция за закрила на детето пък Пенчев пише за себе си, цитираме: „Обръщам се към вас, защото съм прекалено добър, възпитан, мога да кажа и чувствителен”, а за бившата си жена казва, че тя употребявала системно алкохол. Звучи маниакално описанието на местата с пълни и празни бутилки алкохол в къщата: „в кухненския ъгъл, в гардероба, две счупени бутилки зад бебешкото креватче...” /?!?/. „Постоянно е гола пред децата вкъщи”, пише още той. В жалба до прокуратурата пък се говори за директна <br />
<br />
<strong>заплаха за убийство<br />
</strong><br />
отправена към него от Радостина. По думите му, на 15 септември м.г. тя му била казала, че ще наеме убиец и че познавала „много такива убийци”, че ще го убие, но няма да му даде децата... В жалбата Пенчев пише още, че Радостина много пъти му била „вадила нож”. <br />
<br />
Едно е ясно – че на съдиите ще им бъде много трудно да вникнат в „сериала” на бившето семейство Пенчеви, за да отсъдят справедливо кой от двамата казва истината за другия. Съвсем сигурно е обаче, че ставайки свидетели на родителската война, която продължава въпреки развода им, децата на Иван и Радостина едва ли растат щастливи... <br />
<strong><br />
Подготви: Еми МАРИЯНСКА <br />
<br />
</strong><span style="color: rgb(128, 0, 0);"><em><strong>................................</strong></em></span><br />
<span style="color: rgb(128, 0, 0);"><em><strong>Бел. ред. Снимките на Радостина Дойнова са предоставени лично от Иван Пенчев и той поема отговорността за тяхното тиражиране чрез вестника. </strong></em></span><br />
<br />
<br />
<br type="_moz" />
Последвайте ни
1 Коментара: