Аз лично смятам, че по този казус съдебната система доста се престара, поизхвърли се
<strong>&nbsp;- Д-р Иванов, моля ви да коментирате доста нашумял съдебен казус, макар че е от миналата година - 4-годишна ефективна присъда за ваш колега от Спешно отделение в Силистра - д-р Марин Райчев. Смятате ли, че тази присъда е справедлива?</strong><br /> - Нашият колега д-р Райчев вече излежава ефективната си присъда във варненския затвор. Аз лично смятам, че по този казус съдебната система доста се поизхвърли - на всичките си инстанции. По принцип според мен и според колегите ми терминът &ldquo;Лекарска грешка&rdquo; съществува само у нас. В чужбина го третират като &ldquo;възникнало усложнение в състоянието на пациента, вследствие на което той е починал&rdquo;. По същия начин разглеждам лично аз и казуса с починалия пациент на д-р Марин Райчев. <br /> <br /> Всеки случай трябва да се разглежда индивидуално, защото две и две невинаги прави четири. Ето какво имам предвид - д-р Райчев е приел пациента, прегледал го е, обърнал му е внимание, снел му е анамнеза по всички изисквания на медицинската наука съобразно оплакванията на човека. И го е насочил. Тук не става дума нито за грубо отношение, нито за неглижиране на състоянието му. Нашият колега изпраща болния при личния лекар за направление, за да се докаже диагнозата, която самият той предполага. Но се случва така, че след 2 часа човекът умира. Получава се остър коронарен инцидент. А нима може някой, дори и най-добър специалист, да предвиди кога например един пациент ще получи инфаркт, при условие че същият този човек не е ходил на специализиран преглед, не е изследван, за да се знае здравословното му състояние? И изведнъж - вкараха в затвора един български лекар, който се е опитал да помогне. Лишиха го от това да упражнява професията си. Аз не смятам, че това е престъпление, налагащо такова тежко наказание.<br /> <strong><br /> - А защо според вас се стигна до такава наистина тежка присъда? Ако не се лъжа, това май е първият, ако не и единствен случай на ефективна присъда на лекар?</strong><br /> - Според мен съдиите, които обикновено гледат такива дела, не са компетентни да се произнасят по тези казуси, независимо какъв е съставът, независимо в кой град се гледа и т.н. Може би се налага да преминат някакво специално обучение. Защото според български наредби и закони, които регламентират медицинската дейност, съдиите правят интерпретация от тяхната си гледна точка.<br /> <br /> <strong>- Но нали това им е работата? Да спазват законите?</strong><br /> - Така е, но пак ще повторя - те не са подготвени да съдят лекари, защото тук става дума за деликатни нюанси на т.нар. лекарски грешки. Би трябвало да си изяснят по-задълбочено тази наистина деликатна материя. Например с помощта на лекари специалисти, с международни лектори, за да може да придобият нужната компетентност и да вземат правилните решения. Според мен именно тези деяния и последствията от тях трябва да бъдат разглеждани в някаква отделна глава. Затова казвам, че правосъдието криво разбира медицинските проблеми, когато има настъпила смърт на човек. И реално приписват вината на лекаря по общия ред - като престъпление от общ характер.<br /> <strong><br /> - Вас призоваха ли ви като експерт?</strong><br /> - По принцип от морално-етична гледна точка подобен род казуси винаги са приоритет на хабилитирани лица. По тази причина няма как да участвам в изготвяне на експертиза, защото сме колеги и може да се приеме като конфликт на интереси - в смисъл да укрия някакъв факт и прочее. Защото не е тайна, че медиите, а и политиците, ни обвиняват, че самите ние, лекарите, се опитваме да се прикрием едни други. Затова колеги от други райони бяха призовани като експерти, което е правило и по процедура. Вижте, аз не съм правил никакъв опит да се произнасям във връзка точно с този казус и да давам оценка на колегите си. В никакъв случай. Само изразявам моето лично мнение като лекар и човек.<br /> <br /> <br /> <br /> <strong>Яна БОЯДЖИЕВА</strong><br />