В МЗ правят нов имунизационен календар, но не знам дали има достатъчно резерви от ваксини за вече родените деца
<em>&nbsp;Ще останат ли новородените без ваксина? Този много тревожен въпрос възникна преди дни. Оказа се, че от 1 април 2014 г. петвалентната ваксина липсва, а няма и обществена поръчка. Въпросната ваксина е за двумесечни бебета. В момента няма доставка, а фирмата производител изготвя вече друг тип - шествалентна. Всъщност проблемът е в това, че има разминаване между наредбата за спиране използването на петвалентната ваксина, която влиза в сила от 27 юли, а имунизационният календар е с начало 1 юни. За да ви ориентираме донякъде в тази неясна ситуация, ви предлагаме кратко интервю с коментар по темата с педиатъра д-р Даниела Дариткова - член на парламентарната Здравна комисия в Народното събрание и личен лекар. </em><br /> <br /> <strong>- Д-р Дариткова, липсва ли петвалентна ваксина и това сериозно ли нарушава имунизационния календар? Вие как ще коментирате?</strong><br /> - Имам притеснение в това отношение. Още повече че работя с деца, а практиката ми в това отношение ме задължава да обгрижвам малките си пациенти качествено.<br /> <br /> Притеснението ми идва оттам, че е прието решение за промяна на имунизационния календар. Предвидена е за обществено обсъждане промяна в Наредба №15. <br /> <strong><br /> - Какво означава това?</strong><br /> - Това означава, че ще се премине към друг начин на имунизиране на децата. Но голямата ми тревога идва от следното &ndash; аз лично не съм наясно дали ще има достатъчно ваксини за тези деца, на които вече е започнала имунизацията по досегашната схема. За да можем да я приключим. Факт е, че има проблем с петвалентната ваксина. Доколкото знам, фирмата производител отказва да доставя от нея оттук нататък.<br /> <br /> <strong>- Защо отказва?</strong><br /> - Не мога да ви отговоря какъв точно е конкретният казус. По него информация би следвало да даде Министерството на здравеопазването. Доколкото съм чувала, става въпрос за прекратяване производството на петвалентната ваксина, защото вече се прилагала в малко страни. Не съм сигурна обаче дали това е точната причина. Би следвало министерството да обясни какво официално са отговорили от фирмата производител. Явно това е наложило да се въведе промяна в имунизационния календар. Но новият му вариант ще касае ваксинирането на тези, които ще се раждат оттук нататък. А ние действаме по стария имунизационен календар за вече новородените. Аз силно се надявам много точно да са изчислени нужните количества ваксина именно за тези деца, на които вече ваксинацията е започнала.<br /> <br /> <strong>- Има ли опасност да се стигне до дефицит? И какво би се случило? </strong><br /> - Ако в един момент се стигне до дефицит, ще има огромен проблем с изпълнението на този имунизационен календар. Петвалентната ваксина защитава децата от много сериозни заболявания. Знаем, че <br /> <br /> <u>има единични случаи на полиомиелит </u><br /> <br /> в страните от Близкия изток. Чуваме, че се е появила дифтерия, морбили, персистират почти постоянно. Всичко това създава голямо притеснение. Логично е и ние не бива да допускаме ни най-малко нарушение в реда на имунизацията и реимунизацията. <br /> <br /> <strong>- Това е най-важната ваксина за новородените, простичко казано. Ще бъде престъпление да се случи някакво разминаване.</strong><br /> - Всички ваксини са важни. Аз за пореден път казвам, че да, много съм притеснена. Петвалентната ваксина я въведохме през 2010 г. И родителите се довериха на тази ваксина, защото наистина това е добрата, съвременната, модерната ваксина. Това беше огромно постижение да си изготвим такъв имунизационен календар, който да конкурира най-добрите в Европа и всички водещи страни. <br /> <br /> <strong>- А защо се получава такъв казус? </strong><br /> - Трябва да има малко по-голяма адекватност и бързина на реакциите, защото, казвам го отговорно, наистина има сериозен дефицит на управленски капацитет. Дано поне в това отношение, относно тази ваксина професионалистите да си свършат работата. В случая с този проблем трябва да са ангажирани всички отдели на министерството.<br /> <br /> <strong>- Д-р Дариткова, ще сменя рязко темата. Няма да пропусна в качеството ви на член на парламентарната Здравна комисия да ви попитам: адекватна ли е вашата комисия? Смятате ли, че допринасяте за решаване на непрекъснато възникващите и натрупващи се проблеми в здравеопазването?</strong><br /> - За да бъде добра работата на всички институции, трябва да има синхрон между тях. Естествено, най-добре би било парламентарната Здравна комисия да работи в синхрон с Министерството на здравеопазването и Националната здравно-осигурителна каса. Такъв синхрон отсъства, няма го. Смятам, че в момента нищо не се прави за оптимизиране на структурата на системата на здравеопазване. Ето защо ние в парламентарната Здравна комисия нямаме работа, колкото и неприятно да звучи.<br /> <strong><br /> - Обяснете защо?</strong><br /> - Защото намеренията за реформа се реализират със съответни промени в законите. А там, в МЗ, в Здравната каса, <br /> <br /> <u>всички са на изчаквателна позиция </u><br /> <br /> - доколко може да издържи статуквото, и в тази връзка при нас нищо не се случва. Дори когато става дума за наболели проблеми, които не са рядкост, и тогава трудно успяваме да извикаме здравния министър на изслушване.<br /> <br /> <strong>- На предишното заседание на парламентарната Здравна комисия поискахме на следващо заседание да се направи изслушване за дефицита в Здравната каса. Но ни беше отказано &ndash; с гласуване, разбира се. </strong><br /> - Казусът с проблемите в Спешната помощ отшумя, но ще използвам случая да ви попитам за вашата позиция &ndash; и като депутат, и като специалист.<br /> <br /> Аз се надявам хората да не останат с впечатление, че лекарите от спешната помощ искат само някакви пари. Напротив, за да могат да се усъвършенстват, те трябва да имат достатъчно средства, за да поддържат жизнения си минимум и да могат да се учат. А тези заплати това не го позволяват. Тези хора работят само за насъщния и няма как да се обучават. Има много дефицити в нормативната уредба на работата на спешната помощ.<br /> <br /> Смятам, че е крайно време да достигнем до някакво разбиране, и то в цялото общество, да търсим общите решения в системата на здравеопазването, а не да се противопоставяме. Независимо дали става дума за спешната помощ или за другите натрупали се проблеми. Защото този непрекъснат разнобой между лекари и пациенти води до напрегната и направо драматична ситуация, от която страдат единствено и само болните. А всеки може да се озове в позицията на пациент.<br /> <br /> <strong><br /> <br /> Яна БОЯДЖИЕВА</strong><br />