Препоръките на основа на последни изследвания са: подлагайте се на това изследване не по-често от веднъж на 2 години
<strong>Запомнете! <br /> Около 80% от всeки начален стадии на рака на гърдата никога не се разпространяват по-нататък, дори и въобще да не се лекуват. <br /> </strong><br /> <em>Половината здрави жени, които ежегодно се подлагат на мамография, през следващите десет години получават лъжлива положителна диагноза рак.<br /> </em><br /> Няколко европейски издания едновременно публикуват на своите страници обсъждане на данните от ново изследване, проведено от международна група лекари. Например половината от здравите жени, които ежегодно се подлагат на мамография, през следващите 10 години непременно получават лъжлив положителен резултат. А 7 до 9 на сто от тях биват изпращани и на биопсия. <br /> <br /> На жените трябва да се обяснят тези рискове и да им се предоставя правото те сами да решат дали и колко пъти да се подлагат на тази процедура. Според данни от новото изследване, финансирано от Националния институт по рака в България, е по-добре да се намали броят визити при мамолога. Използвайки данни от общонационалния регистър на раковите заболявания на гърдата, изследователите анализирали повече от 386 хиляди мамографии на жени за периода от 1994 до 2006 г. Специалистите проучили историята на болестта на 169 хиляди американки на възраст от 40 до 59 години. Процентът лъжливи диагнози се оказал толкова висок, че авторите на изследването предложили да се намали броят редовни мамографски изследвания - от препоръчваното един път годишно, да се предприеме един път на две години. <br /> <br /> Няма да крием, че тези дебати са все още далече от нас, в България. Защото дори и да се открие навреме ракът чрез мамография, се започва &ldquo;ходене по мъките&rdquo; заради самото лечение, заради липсата на лекарства и прочее. Но това е друга тема. А ние сме длъжни да ви информираме за най-новите открития в медицината, особено що се касае до такава важна процедура - мамографията. Наляво и надясно се тръби, че тя е задължителна веднъж годишно. Ето че сега се появяват нови препоръки. Ще опитаме да издирим мненията и на други световни специалисти. <br /> <br /> <strong>Ранното разпознаване на болестта не намалява процента на болни от рак на гърдата <br /> </strong><br /> През 2010 г. на около 185 000 жени в САЩ са поставили диагнозата рак на гърдата, във Великобритания - на 28 000, а в България са 16 000.<br /> <br /> Не е тайна, че масираната пропаганда на мамографията накара дори 20-годишни момичета да се подлагат редовно на тази процедура. А дали тя води до понижаване процента на болните от рак на гърдата? Не. Точно обратното. Това &ldquo;ранно разпознаване&rdquo; провокира растеж на жените, които се подлагат на лечение за рак на гърдата. Забележете обаче, те се лекуват не от рак на гърдата. Наистина е малко объркващо. <br /> <br /> А причината е тази, че мамографията открива началния стадий на рака - вижте как се изписва и изговаря - Дистал карцинома-ин-сити, DCIS. Ако мамографията покаже такава диагноза, по принцип откритият възел се отстранява по оперативен път, а гърдата се облъчва. Понякога дори се ампутира цялата гърда, а пациентката се изпраща на химиотерапия.<br /> <br /> <br /> <span style="font-size: medium"><strong>Облъчването може да активира &quot;спящ&quot; рак на гърдата<br /> <hr /> </strong></span><strong>Мамографията може да активизира безобидния до този момент рак.<br /> </strong><br /> Още през 1928 г. лекарите предупреждавали: гърда с предполагаем рак следва да се лекува много внимателно, за да не се увредят кръвоносните съдове и да не се пренесат раковите клетки в другите части на организма. При мамография гърдата се подлага на силно притискане. Д-р Тим О-Ши предупреждава, че заради тази компресия при мамографията може да се активизира безобидният до този момент рак на гърдата&rdquo;. Едва ли някой от пациентите е слушал за лъчевото натоварване на тази процедура. &ldquo;Мамографията е характерен и кумулативен риск за рак на гърдата при жените преди менопауза. Обичайната практика - по четири снимки на година на всяка гърда, се свежда до едно облъчване, което е хиляди пъти по-високо, отколкото при рентгеновата снимка. Преди менопауза гърдата е особено чувствителна към облъчване. <br /> <br /> &ldquo;Рискът за всяка гърда за десет години прилагане на мамография нараства с 10%&rdquo; - пише д-р Джоузеф Меркола. Той твърди, че ежемесечното самоизследване и ежегодният клиничен преглед на гърдата за откриване на възел са точно толкова ефективни, колкото и мамографията. С тази разлика, че те не крият никакви опасности. <br /> <br /> <br /> <span style="font-size: medium"><strong>Тя е мошеничество!<br /> </strong></span><hr /> <strong>Това е бизнес за милиарди, в който фирмите изразходват огромни суми за пиар, за да лъжат жените, че това е най-надеждната защита на гърдите.<br /> </strong><br /> Д-р Брос пише: &ldquo;Изданието на американската медицинска асоциация съобщава за изследвания на шведски учени - те показват висок процент оцеляемост сред болните от рак на простатата, които не са се подлагали на лечение. Изследването показва, че седем от осем от туморите не са били ракови и не са се изродили в рак&rdquo;.<br /> <br /> &ldquo;Няма никаква причина за паника, когато жената чуе думата рак - заявява Брос. - Паниката прави от тях лесна жертва&rdquo;.<br /> <br /> &ldquo;Мамографията - това е мошеничество, измама&rdquo;, така твърди д-р Джон Макдугъл, който подробно е проучил специализираната литература. И заявява, че мамографията е бизнес за милиарди, а фирмите изразходват огромни суми за пиар, като лъжливо уверяват жените, че това изследване е най-надеждната защита за жената да не си изгуби гърдите. Той пише, че в популярно британско издание от 8 януари 2000 г. може да се прочете защо мамографията е неоправдана. От осем проведени изследвания шест показват нефункционалност на този метод&rdquo;.