Условията в Софийската духовна семинария са ужасяващи, Черепиш е запустял и ограбен.
Христо Латинов е роден в Пловдив. Завършил е Софийската духовна семинария "Свети Иван Рилски" в Черепиш, а после и Духовната академия. Работи в Българската православна църква (БПЦ) от 1983 г. Отговарял е за манастирските и земеделските имоти в Софийската митрополия до 1994-а, когато си подава оставката. Три години по-късно е назначен на същата длъжност от покойния дядо Пимен. Известно време е бил и шеф на свещоливницата в Илиянци. Женен, баща на три деца.

- Г-н Латинов, чуват се тревожни гласове, че не само изгорелият наскоро манастир “Света Петка Мулдавска”, а и много други манастири са в такъв лош хал?
- От манастирите в Софийската епархия 90 процента могат да се подпалят и да изгорят целите. Състоянието им е повече от трагично. В много манастири не е стъпвал духовник от години - няма монаси, няма монахини.

Грижата за манастирите е на съответната епархия, на съответната митрополия. Смятам, че такива грижи няма.

Като гледах по телевизията изгорелия манастир “Света Петка Мулдавска”, забелязах нещо, което го няма вече от 50 години по света – Бергманова тръба?!

При това положение е нормално не само манастирът да изгори, а и монахинята, докато спи. Слава на Господа, няма човешки жертви.

Тук не става въпрос само за обезопасяването на манастирите срещу пожар. Тотална разруха!
Хората ходеха да рушат манастирите, вземаха камъни, за да си правят къщите и вилните зони.
Отивайки в един манастир близо до Трън, заварих местен човечец да отглежда змии в църквата?!

Беше я превърнал в змиярник.

Ужасих се, че когато отидох при кмета, той ми каза: “Много пъти сме пращали писма, но никой не идва да види какво става. А това не е наша собственост, не можем да влезем, да назначим пазач. Ако влезем, утре може да ни обвините, че сме направили някоя пакост”. В много от църквите няма икони, иконостасите са свалени. Къде са отишли иконите, вече не знам, това не било моя работа, а на полицията. Но църквите са ограбени и съсипани.

- Кой е вашият заместник в Софийската митрополия? И защо никога не е говорил публично за манастирските имоти в епархията?
- Колеги са ме запознавали с него, Василев се казва. Не знам в каква степен той извършва своята работа, но знам, че не може да отиде до нито един манастир. Защото в Софийската митрополия, най-богатата, превозното средство е... автобус до някое село. След това – пеш.

- А за сградите на бившата духовна семинария в Черепиш какво ще кажете?
- Те са рухнали. Всичко там е разнебитено. Трудно е изобщо да влезете, защото е обраснало с бурени, пълен змиярник е. Всичко е разграбено – врати, прозорци...
Ето, Богословският факултет е в центъра на София. Преди три години Министерският съвет, Дирекцията по вероизповеданията, дадоха един милион лева за ремонт, тъй като основите се рушат, има подпочвени води.

Три години от Светия синод не могат да намерят фирма да изготви проекто-сметната документация!

- А къде е милионът?
- Питайте Светия синод. Няма го милиона. Бог да го прости, почина главният счетоводител Кожухаров и сега за всичко, което го няма, е виновен той, умрелият.

Бих предложил на главния архитект на София да изпрати една комисия и веднага да сложи лепенки на този Богословски факултет, за да не учат в него децата, докато не се оправи. Ще падне и ще ги убие.

Другото, което бих предложил на пожарната, ХЕИ и ДВСК е да отидат и да запечатат Софийската семинария.

Защото не може тези клозети, тези бани и спални през 21 век да се използват от деца. Иначе имат прекрасен сграден фонд –

97 декара на пъпа на София!


Но спят по 10 деца в стая, на тенекиени легла, и с една обща баня и клозет...

- Говореха, че бившият президент на “Левски” Томас Лафчис не си плащал наема на Църквата...
- До 1994-та, докато аз бях там, Лафчис си е плащал наема всеки месец до стотинка! Той беше наел само един магазин, при положение че беше спечелил делата и за двата.

След това нае бившата сграда на ъгъла на площад “Света Неделя” и бул. “Стамболийски”. Спомням си, че Светият синод с едно писъмце го уведоми, че от първо число той вече не е наемател и че дават под наем сградата на Туристспортбанк.

- А дали Туристспортбанак си е плащала?
- Шест години тя беше в тази сграда и не е платила нито една стотинка! А наемът беше 2 440 000 долара за целия 10-годишен период на договора! Лично аз занесох писмо на главния прокурор Никола Филчев, защото бяхме загрижени, че се ощетява Църквата и трябва да се поеме отговорност. Той извика двама заместници и разпореди да се направят проверки, но нищо не се случи.

- Но защо контролните органи на БПЦ си затварят очите – и тогава, и сега?
- Накарайте Светия синод да ви покаже поне един ревизионен акт. Не говорим за някой начетен за дребни стотинки дядо поп. Нека ви кажат на кого от ръководния кадър, извършил такива неща, е правен ревизионен акт? Да ви кажат колко начета има за губещо управление на имоти, на сграден фонд в цялата Църква, във всички епархии? Един да ми изкарат поне!

Аз съм свидетел как се попълваха ревизионни актове, внесени в Светия синод, и не им се даваше никаква гласност. Защото, виждате ли, ако вземат да прочетат този ревизионен акт, а всички са запознати с него, ще трябва за някой владика не Светият синод да взема решение по устава на БПЦ, а ще трябва да вземе решение със съответния нарушител да се занимават по Наказателния кодекс.

Основанията са достатъчни. И това важи не само за Светия синод, а и за епархиите. Какво искат да ми кажат – че нито един от владиците няма нарушения?!

Пари няма, управлението е лошо, но никой не е начетен.

Съгласно устава на БПЦ всеки митрополит е длъжен при привършване на финансовата година да даде отчет за всички приходи и разходи. Такъв отчет не съм виждал въобще!

В Църквата се живее в безвремие, контрол – никакъв.

Искам да попитам – кой е юрисконсултът в момента на Светия синод? Ползват този юрист по един въпрос, онзи – по друг. Работи се на парче.

Ще ви дам един-единствен пример, но скандален. До Кремиковския манастир е бившата база за чуждестранни студенти. Имаше един период, когато там имаше кубинци, които цепеха дървата на манастира, чистеха горе и тичаха да помагат. Беше светнало всичко. И идваха на църква всяка сутрин.

Тези 44 декара са собственост на манастира. Сградите са построени върху имот на Църквата.

- Къде отиват постъпленията? Там сега има хотелчета, ресторант...
- Няма постъпления. Там има един огромен корпус сгради, построени още навремето. И Църквата не си е върнала имота до ден-днешен.

Навремето държавата плащаше наем за имота, върху който беше построила школата за чуждестранни студенти. Случаят е скандално безпрецедентен, защото самата държава е била наемател. Тоест, имотът никога не е бил отнеман. И според закона Църквата може да си вземе и сградите, които са построени там. Защото договорът с Външно министерство е да ползват земята, а не да строят сгради.

В Софийска митрополия се пазят платежните нареждания, с които е плащан наемът всяка година. Още навремето съм докладвал, че трябва да се направи искане да си възстановим имота. Но от Църквата не отидоха да си го потърсят.

Илиянският манастир пък е собственик на 16 дка от известното тържище и енергото.
Не знам към момента дали плащат наем, каква е ситуацията. Но по мое време базар “Илиянци” всяка година плащаше наем, който отиваше в Софийска митрополия, защото в този манастир няма монаси и той се води на подчинение на митрополията. Аз ги накарах да плащат наем. Енергото също плащаше. След това имаше един период, в който нищо не е плащано.
Затова ви казвам –

Църквата като администрация, като управление, като мениджмънт е куха.

И за това не са виновни определени митрополити. А системата. Трябва да се промени уставът. Включително този, който миналата година гласуваха в Рилския манастир. Той е смешен и лишен от съдържание в неговата икономическа част. Направиха някакви редакции, като най-големият зор беше да орежат миряните в управлението. Бе прието и нещо смехотворно – църковни имоти нямат право да се продават и заменят. Добре, имат инвеститор, който иска да построи нещо. Той трябва да е луд, за да го направи, защото утре могат да му го вземат. Принципът на строителство срещу обезщетение беше премахнат. И се получава един омагьосан кръг, параграф 22.

Да не говорим за имотите на манастира “Свети Крал”, сега “Свети свети Кирил и Методий” в Горна баня. Но това не зависи нито от свещеника, нито от моя заместник Василев. А от епархийския съвет, който управлява Софийската митрополия, и от Светия синод. Те буксуват.

Имам информация, че докато митрополит Натанаил е бил председател на Висшия църковен съвет, който определя договори, бюджети и т.н., за да отидат на утвърждаване в Светия синод, този орган не се е събирал нито веднъж. За мен той е митрополит в кавички, защото аз не допускам човек с оцапани в кръв ръце след убийството на отец Стефан Камберов да бъде духовник.

Едно интервю на Добринка КОРЧЕВА